Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-23765/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе Макеева Е.Ф. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года, которым постановлено:

В принятии заявления Макеева Е.Ф. об установлении юридического факта - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Макеев Е.Ф в порядке гражданского судопроизводства обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта совершения заместителем *** по уголовному делу N *** сфабриковала три поддельных постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обысков в жилых помещениях, утвердив названные постановления с заведомо поддельными подписями иного должностного лица, - указав, что установление названного факта необходимо для установления законности предварительного расследования, судопроизводства и приговора по уголовному делу N ***, возбужденному в отношении заявителя Макеева Е.Ф., а также для установления события и целей должностного преступления, совершенного сотрудниками правоохранительных органов.

Судьей постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Макеев Е.Ф. по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Макеева Е.Ф. и обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановленов соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства и не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявление подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Такой вывод суда первой инстанции судебная коллегия полагает обоснованным, поскольку законность предварительного расследования, судопроизводства и приговора подлежат проверке в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в связи с чем не может быть установлена в ходе производства по гражданскому делу.

С учетом изложенного выше, обжалуемое определение суда является правильным и отмене не подлежащим.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: