Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2017 г. по делу N 33-23940/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующегоУльяновой О.В.,

судейМитрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Патове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по апелляционной жалобеПАО "Мосэнергосбыт" на решениеЧертановского районного суда г. Москвы от 10марта 2017 года, которым постановлено:

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию за две комнаты N ***, размером ***кв.м., и N. ***, размером ***кв.м., коммунальной квартиры N *** по адресу: ***.

Выделить Борисову Р.А.*** доли в оплате.

Выделить Исмаилову Э.А. на семью из трех человек (он, Исмаилов А.Б. оглы, Исмаилов Э.А.) - *** доли в оплате.

Обязать МФЦ района Чертаново Центральное ГБУ МФЦ г. Москвы производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выдавать отдельные платежные документы за жилое помещение по указанному адресу в соответствии с установленными долями.

Решение суда является основанием для начисления платы за электроэнергию и учета поступивших оплат в ПАО "Моснергосбыт" за жилое помещение по указанному адресу в соответствии с установленными долями,

УСТАНОВИЛА:

Борисов Р.А. обратился в суд с иском к Исмаилову А.Б., Исмаилову Э.А., Исмаилову Э.А., ГКУ "ИС района Чертаново Центральное", просил опередить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии за квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, обязать ответчика ГКУ "ИС района Чертаново Центральное" производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выдавать отдельные платежные документы в соответствии с установленными долями, мотивируя требования тем, что он является нанимателем комнаты 2 в указанной квартире. Другую комнату занимают ответчики.Он свои обязательства по оплате коммунальных платежей выполняет в полном объёме, оплачивает все счета единолично, ответчики уклоняются от оплаты длительное временя.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечено МФЦ района Чертаново Центральное ГБУ МФЦ г. Москвы .

Истец Борисов Р.А. в суд не явился, извещен, его представитель Тлимахов Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Исмаиловы в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства.

МФЦ района Чертаново Центральное ГБУ МФЦ г. Москвы, ПАО "Мосэнергосбыт"извещены,в суд представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановилуказанное выше решение.

ПАО "Мосэнергосбыт" просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения не жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

В силу ч. 2 ст. 69ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: *** представляет собой отдельную трехкомнатнуюмуниципальную квартиру коммунального заселения, комната N *** размером ***кв.м., комната N ***размером ***кв.м. В ней постоянно зарегистрированы на основании договора социального найма Исмаилов Э.А., Борисов Р.А., Исмаилову А.Б., Исмаилов Э.А.

Оценив представленные доказательства, районный суд установил, что истец и ответчики Исмаиловы членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, соглашение по вопросу порядка оплаты за квартиру между ними не достигнуто, оплату услуг за спорную квартиру с *** года производит Борисов Р.А., на основании чего пришел к выводу об определении порядка оплаты за ЖКУ и электроэнергию истцом в размере ***доли, ответчиками Исмаиловыми в размере ? доли.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку они основаны на исследованных доказательствах при правильном применении закона, регулирующего возникшие правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт" о том, что возложение на него обязанности по оформлению отдельных платежных документов на каждого сособственника противоречит ст. 540 ГК РФ и положениям Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года несостоятельны, так как в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, при этом доказательства невозможности оформления отдельных платежных документов на две семьи по установленному судом соотношению долей не представлены. Кроме того, пункт 50 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года устанавливает порядок расчетов за электроэнергию в коммунальной квартире и предполагает расчет платы за электроэнергию в отсутствие соглашения потребителей и комнатных приборов учета (абзац 5 пункта 50).

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: