Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 33-24323/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.

при секретаре Югай А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Зубковой С.О.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 мая 2017 г., которым постановлено:

Передать дело по подсудности на рассмотрение в Черногорский городской суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛА:

Васильченко А.И. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к Зубковой С.О. о взыскании процентов по договору займа, указав в качестве адреса места жительства ответчицы адрес: ""данные изъяты"".

Дело было принято к производству суда определением суда от 22 марта 2017 г.

В судебном заседании 4 мая 2017 г. судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд - по месту регистрации ответчицы по месту жительства.

Представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Зубкова С.О. не возражала против передачи дела на рассмотрение в другой суд, пояснила суду, что регистрации по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в качестве ее адреса места жительства, у нее не имеется, что в настоящее время проживает в Москве, снимает квартиру по адресу: ""данные изъяты"".

Судом постановленоуказанное выше определение о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства Зубковой С.О.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Зубкова С.О., ссылаясь на то, что в настоящее время она фактически проживает в Москве, а также на то, что при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности суд не учел место жительства истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что дело было принято к производству Чертановского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку указанный истцом адрес места жительства ответчика, в действительности, таковым не является.

Зубкова С.О. не проживает по указанному истцом адресу: ""данные изъяты"" и не зарегистрирована по этому адресу ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

Местом жительства ответчицы является адрес: ""данные изъяты"", где она согласно имеющемуся паспорте штампу зарегистрирована по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о передаче дела на рассмотрение Черногорского районного суда Республики Хакасия.

Довод частной жалобы о том, что в настоящее время ответчица проживает по договору найма по адресу: ""данные изъяты"", отклоняется судебной коллегией, поскольку жилое помещение, которое предоставлено ответчице во временное пользование по договору найма, не может быть признано ее местом жительства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность спора определяется местом жительства ответчика, а не местом его временного пребывания.

Довод частной жалобы о том, что, разрешая спорный вопрос, суд не учел место жительства истца, проживающего в Москве, отклоняется судебной коллегией, поскольку истец определение суда не обжалует. Кроме того, подсудность спора в силу положений ст. 28 ГПК РФ определяется по общему правилу местом жительства ответчика, а не истца.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 мая 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Зубковой С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: