Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 33-24394/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А., Анашкина А.А.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 18 мая 2017 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года в порядке обеспечения иска по гражданскому делу N2-1466/16 по иску Мамулова Д.К., действующего в интересах несовершеннолетней фио к фио о признании завещания недействительным в виде запрета фио и другим лицам совершать действия, связанные с отчуждением домовладений, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес.

Снять арест с недвижимого имущества:

-квартиры N**, расположенной по адресу: адрес;

-квартиры N**, расположенной по адресу: адрес;

-квартиры N***, расположенной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года в порядке обеспечения иска по гражданскому делу N2-1466/16 по иску Мамулова Д.К., действующего в интересах несовершеннолетней фио к фио о признании завещания недействительным был наложен арест в виде запрета фио и другим лицам совершать действия, связанные с отчуждением домовладений, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес.

Мамулов Д.К., действующий в интересах несовершеннолетней фио обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска с названных квартир, ссылаясь на то, что оснований для сохранения обеспечительных мер уже не имеется, поскольку решение суда по данному делу вступило в законную силу.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ответчика по доверенности фио, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, 11.08.2016 по настоящему делу постановленорешение, которым исковые требования Мамулова Д.К., действующего в интересах несовершеннолетней фио к фио о признании завещания недействительным были удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 24.11.2016 года.

Руководствуясь положениями ст.144 ГПК РФ, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу о том, что основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Обжалование судебных постановлений в кассационном порядке, на что ссылается заявитель жалобы, не изменяет общий порядок исполнения определения суда об обеспечении иска, в соответствии с которым при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, а закон не предусматривает продление указанного срока по каким-либо иным основаниям.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г.Москвы от 18 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи