Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-24502/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зельхарняевой А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре Патове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе истца Гусейновой Г.К. кызы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

" Отказать

Гусейновой Гевхар Курбан кызы в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25 апреля 2016 года по делу N 2-154/2016",

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016г., был частично удовлетворен иск Гусейновой Гевхар Курбан кызы к ООО "Агентство недвижимости "Лидер" о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, штрафа и удовлетворен встречный иск ООО "Агентство недвижимости "Лидер" к Гусейновой Гевхар Курбан кызы о взыскании денежных средств.

Истец Гусейнова Г.К. кызы обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25 апреля 2016 г., ссылаясь на то, что за истцом было признано право собственности на квартиру N 37 площадью 85 кв.м. и на квартиру N 43 площадью 86,6 кв.м., однако согласно кадастровому паспорту обе квартиры имеют площадь 86,6 кв.м. Кроме того, на указанном земельном участке дом N 2 по *** не существует, земельный участок, на котором расположен объект долевого участия в строительстве: ***, имеет другой кадастровый номер.

Представитель истца Семенов В.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Гусейнова Г.К. кызы.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции верно указал, что основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установленные ст. 392 ГПК РФ, в настоящем случае отсутствуют, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, к вновь открывшимся обстоятельствам не относятся.

Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, так как они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи