Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 33-24564/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Вьюговой Н.М.,

судей - Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре - Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по частной жалобе представителя Бурлакова Михаила Борисовича по доверенности Цховребовой Д.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-1266/17 по иску Бурлаковой Т.В. к Бурлакову И.Б. о признании договора недействительным, прекратить в связи со смертью истца,

УСТАНОВИЛА:

12 января 2017 года в Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Бурлаковой Т.В. к Бурлакову И.Б. о признании сделки недействительной и возврате доли в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание суда первой инстанции явился ответчик Бурлаков И.Б, который просил суд прекратить производство по делу, в связи со смертью истца ...

Судом постановленоизложенное выше определение, об отмене которого просит представитель Бурлакова М.Б. - Цховребова Д.А., указывая на то, что Бурлаков М.Б. является наследником по завещанию.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Бурлакова М.Б. - Цховребова Д.А. явилась, доводы частной жалобы поддержала.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика Бурлакова И.Б. по доверенности Шувариков Н.С. явился, возражал против доводов частной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец Бурлакова Т.В. умерла 11 октября 2016 года.

Согласно штампу экспедиции Нагатинского районного суда г. Москвы исковое заявление поступило в районный суд 12 января 2017 года.

Прекращая производство по гражданскому делу по иску Бурлаковой Т.В. к Бурлакову И.Б. о признании сделки недействительной, по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец умер, а исковое заявление поступило в суд после его смерти.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г, Москвы от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бурлакова Михаила Борисовича по доверенности Цховребовой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: