Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-24588/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.Л.,

судей Сальниковой М.Л ... Удова Б.В.,

при секретаре Убушаевой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Бочкаревой Е.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 августа 2016 года в редакции дополнительного решения от 07 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Василевской О.К., Василевской Т.К., Василевской Л.К. к Бочкаревой Е.А., нотариусу г. Москвы Фомину В.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на вклад, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкаревой Е.А. в пользу Василевской О.К. денежные средства в размере 180489,25 рублей, Василевской Т.К. денежные средства в размере 180489,25 рублей, Василевской Л.К. 360978,50 рублей.

Признать недействительными свидетельства о праве собственности по закону на денежные средства, хранящиеся на вкладе ** НБ "**" ПАО, выданные на имя Василевской О.К., Василевской Т.К., Василевской Л.К., Бочкаревой Е.А ...

Признать право собственности за Бочкаревой Е.А., Василевской О.К., Василевской Татьяной Константиновной, Василевской Лидией Константиновной на денежные средства, хранящиеся на вкладе 423011810558451081941 НБ "Траст" ПАО в следующих долях:

- 200000 рублей за Бочкаревой Е.А.,

200000 рублей за Василевской О.К.,

200000 рублей за Василевской Т.К.,

400 000 рублей за Василевской Л.К.;

- 11237,66 рублей за Василевской О.К., 11237,66 рублей Василевской Татьяной Т.К,, 11237,66 рублей и 56188,33 рублей за Бочкаревой Е.А., 22475,33 рублей за Василевской Л.К ...

Взыскать с Бочкаревой Е.А. в пользу Василевской О.К. судебные расходы в размере 7 163 рублей.

Взыскать с Бочкаревой Е.А. в пользу Василевской Т.К. судебные расходы в размере 7 163 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать,

установила:

Василевская О.К., Василевская Т.К., Василевская Л.К. обратились в суд с иском к Бочкаревой Е.А., нотариусу Фомину В.А. о признании недействительными свидетельств о наследстве по закону и разделу наследства, указав, что после смерти их отца Василевского К.Э. отрылось наследство, состоящее из денежных вкладов в ОО "ТРАСТ" ПАО и ОО "МОРУ" ПАО "Московский Индустриальный банк", на которые нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство Бочкаревой Е.А., Василевской Л.К., Василевской Т.К., Василевской О.К., однако супружеская доля в данных счетах была выделена ошибочно, т.к. счета в данных банках были открыты до заключения наследодателем брака. Истцы просили аннулировать свидетельства на имя Бочкаревой Е.Е. о признании супружеской доли в размере ? в праве собственности на денежный вклад в ОО "ТРАСТ" ПАО и ОО "МОРУ" ПАО "Московский Индустриальный банк"; признать право на денежные средства, полученные Бочкаревой Е.А. в ПАО "МИнБанк" как супружескую долю в сумме 1 020 318 руб. 70 коп.; признать право на денежные средства, находящиеся на счетах в банке НБ "ТРАСТ" ПАО в сумме 1 111 071 руб. 34 коп., а также проценты, выделив Василевской О.К., Василевской Т.К. по 1/5 доли каждой, а Василевской Л.К. - 2/5 доли, в виду отказа матери наследодателя в ее пользу; взыскать с Бочкаревой Е.А. денежные средства в сумме 408 127 руб. 48 коп. в пользу Василевской Л.К. и Василевской Т.К. по 204 063 руб. 74 коп. каждой обязать истцам возвратить истцам денежные средства, оплаченные за нотариальные услуги за выдачу свидетельства о праве на наследство; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины; аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону N 77 АБ **.

Истец Василевская О.К., Василевская Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на вкладах НБ "Траст" ПАО.

Истец Василевская Т.К. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бочкарева Е.А. о дате и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, согласно которому 10 декабря 2013 года и 13 декабря 2013 года Василевским К.Э. в филиале ОО "ТРАСТ" ПАО и филиале ОО "МОРУ" ПАО "Московский Индустриальный банк" соответственно, открыт банковский вклад. Брак между Василевским К.Э. и Бочкаревой Е.А. зарегистрирован 19 июля 2013 года. В связи с чем ответчик полагает, что имеет право на супружескую долю в размере ? от денежных средств, размещенных на указанных вкладах. Супружеская доля не относится к наследственному имуществу и разделу между наследниками не подлежит.

Ответчик нотариус г. Москвы Фомин В.А., о дате и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал позицию, указанную в отзыве.

Представитель третьего лица Банка "ТРАСТ" (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому 11 декабря 2012 года Василевским К.Э. на депозитном счете 42306810558451010137 размещены денежные средства в размере 1 000 000 руб. Однако 13 декабря 2013 г. сумма вклада 1 000 000 руб. была переведена на депозитный счет 42306810858451090899. Совокупный доход по вкладам, открытым на имя Василевского К.Э., начисленный с момента заключения брака и не снятый депонентом составил 112 376 руб. 66 коп.

Представитель третьего лица филиала ОО "МОРУ ПАО "Московский Индустриальный банк", в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Бочкарева Е.А., ссылаясь на то, что при вынесении решения судом неверно установлены существенные для дела обстоятельства, суд необоснованно признал вклады на имя наследодателя Василевского К.Э. в ПАО НБ "Траст и ПАО "Московский индустриальный банк" его добрачным имуществом, суд не указал в решении о признании за ней права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе Василевского К.Э. N 42301810558451081841 в ПАО НБ "Траст".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истцов Василевскую О.К., Василевскую Л.К., возражавших против доводов апелляционной жалобы о необоснованном признании судом вкладов на имя Василевского К.Э. его добрачным имуществом, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ об основаниях наследования, составе наследства, ст. ст. 34, 39 СК РФ об общем имуществе супругов и определении долей при разделе общего имущества супругов; ст. ст. 88, 91, 98ПК РФ о судебных расходах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 сентября 2014 года умер Василевский Константин Эдуардович.

19 июля 2013 года между Василевским К.Э. и Бочкаревой Е.А. заключен брак, актовая запись N 1254.

19 ноября 2014 года нотариусом г. Москвы Фоминым В.А. открыто наследственное дело к имуществу умершего Василевского К.Э., по заявлению Бочкаревой Е.А., супруги наследодателя.

03 декабря 2014 года Василевская Л.К. и Василевская Т.К. (дочери наследодателя) обратились к нотариусу г. Москвы Фомину В.А. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего отца Василевского К.Э.

19 декабря 2014 года Василевская О.К. (дочь наследодателя) обратилась к нотариусу г. Москвы Фомину В.А. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего отца Василевского К.Э.

04 февраля 2015 г. Василевская А.С. (мать наследодателя) обратилась к нотариусу г. Москвы Фомину В.А. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли к имуществу умершего Василевского К.Э. в пользу его дочери Василевской Л.К.

Нотариусом г. Москвы Фоминым В.А. 07 декабря 2015 года выдано свидетельство 77 АБ 8969929 о праве на наследство по закону к имуществу умершего Василевского К.Э., состоящее из ? доли на денежный вклад, с причитающимися процентами, N 42301810558451081941 НБ "Траст" ПАО, открытый 15 декабря 2014г. в размере 1 110 651 руб. 42 коп. Данное свидетельство выдано: Василевской О.К. (дочь наследодателя), которой причитается 1/5 доля; Василевской Т.К. (дочь наследодателя), которой причитается 1/5 доля; Василевской Л.К. (дочь наследодателя), которой причитается 2/5 доля (в том числе 1/5 доли Василевской А.С., матери наследодателя, отказавшейся в ее пользу).

22 октября 2015 года на 1/5 долю данного наследства выдано свидетельство о праве на наследство по закону Бочкаревой Е.А.

Кроме того, нотариусом г. Москвы Абрамовым А.В., исполняющим обязанности нотариуса Фомина В.А., 06 октября 2015 года выдано свидетельство 77 АБ 8278837 о праве на наследство по закону к имуществу умершего Василевского К.Э. на ? доли денежного вклада ******** АКБ "Московский Индустриальный банк" (ОАО), открытого 10 декабря 2013 г. в размере 1 947 454 руб. 07 коп. Данное свидетельство выдано Василевской О.К. (дочь наследодателя), которой причитается 1/5 доля; Василевской Т.К. (дочь наследодателя), которой причитается 1/5 доля; Василевской Л.К. (дочь наследодателя), которой причитается 2/5 доля (в том числе 1/5 доли Василевской А.С., матери наследодателя, отказавшейся в ее пользу).

16 марта 2015 года на 1/5 долю данного наследства выдано свидетельство о праве на наследство по закону Бочкаревой Е.А.

Согласно ответу ПАО "МИнБанк" сумма вклада на счету N 42306810400050006892 по состоянию на 10 декабря 2012 года составляла 1 000 000 руб., по состоянию на 19 июля 2013 года - 1 805 550 руб. 08 коп., сумма разницы денежных средств на счете за период с 19 июля 2013 года по 19 октября 2015 года составила 235 525 руб. 71 коп.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что завещание Василевским К.Э. на денежные вклады не составлялось.

Поскольку на момент его смерти денежные средства в размере 1000000руб. были внесены во вклад на банковский счет ******* в ПАО "МИнБанк" 10.12.2012г., то есть до регистрации брака с Бочкаревой Е.А. и по состоянию на 19.07.2013г. сумма вклада составляла 1805550,08руб., суд пришел к выводу, что сумма вклада 1805550,08руб. входит в состав наследства и наследуется наследниками в равных долях в сумме 361110,02руб. (1805550,08руб./5), в связи с чем признал за Бочкаревой Е.А. 1/5 долю в праве собственности на данный вклад, что составляет 361 110 руб. 02 коп.; за Василевской О.К. 1/5 доли в праве собственности - 361 110 руб. 02 коп.; за Василевской Т.К. 1/5 доли в праве собственности - 361 110 руб. 02 коп.; у Василевской Л.К. 2/5 доли в праве собственности 722 220 руб. 02 коп. (с учетом 1/5 доли Василевской А.С.).

Поскольку сумма разницы денежных средств на счете N ******* в ПАО "МИнБанк" открытом на имя Василевского К.Э. за период с 19 июля 2013 года по 19 октября 2015 года составила 235 525 руб. 71 коп. и образовалась в период брака Василевского К.С. и Бочкаревой Е.А., суд, руководствуясь ч.1ст.39 СК РФ, пришел к выводу о том, что указанная денежная сумма являлась общим имуществом супругов, поэтому Бочкаревой Е.А. причитается 117 762 руб. 86 коп. в качестве супружеской доли (235 525 руб. 71 коп. / 2 = 117 762 руб. 86 коп.), а ? супружеской доли Василевского К.Э. наследуется между всеми наследниками (117 762 руб. 86 коп. / 5 = 23 552 руб. 57 коп.), то есть Василевской О.К. причитается 1/5 доли - 23 552 руб. 57 коп.; Василевской Т.К. 1/5 доли - 23 552 руб. 57 коп.; Бочкаревой Е.А. 1/5 доли - 23 552 руб. 57 коп.; Василевской Л.К. 2/5 доли - 47 105 руб. 14 коп. (с учетом 1/5 доли Василевской А.С.).

Вместе с тем, судом установлено, что по сведениям ПАО "Московский Индустриальный банк" 06 апреля 2015 г. Бочкарева Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство сняла 1 224 382 руб. 44 коп. с денежного вклада N ***** ПАО "МИнБанк", в то время как Бочкаревой Е.А. с денежного вклада N ********* ПАО "МИнБанк" причитается в качестве наследственного имущества - 502 425 руб. 45 коп. (361 110 руб. 02 коп. +117 762 руб. 86 коп.+ 23 552 руб. 57 коп .).

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что Бочкаревой Е.А. надлежит вернуть истцам 721 956 руб. 99 коп. (1 224 382 руб. 44 коп. - 502 425 руб. 45 коп.), следовательно, в пользу Василевской О.К., Василевской Т.К. с Бочкаревой Е.А, подлежит взысканию по 180 489 руб. 25 коп. каждой (721 956 руб. 99 коп. / 4), а в пользу Василевской Л.К. - 360 978 руб. 49 коп. (с учетом доли матери наследодателя).

Поскольку денежные средства в размере 1000000руб. были внесены наследодателем Василевским К.Э. во вклад на банковский счет N ******* в Банк "ТРАСТ" (ПАО) 11 декабря 2012 года, т.е. до регистрации брака с Бочкаревой Е.А., суд обоснованно пришел к выводу, что сумма вклада 1000000руб. входит в состав наследства, и наследуется наследниками в равных долях по 200000руб. (1000000руб./5), в связи с чем, признал за Василевской О.К., Василевской Т.К., Бочкаревой Е.А. по 1/5 доли в праве собственности каждой, что составляет по 200 000 руб. каждой, а Василевской Л.К.- 2/5 доли в праве, что составляет 400 000 руб.

Поскольку с момента заключения брака между Василевским К.Э. и Бочкаревой Е.А. на данный вклад были начислены проценты, в связи с чем, совокупный доход по вкладам, открытым на имя Василевского К.Э. составил 112 376,66руб., суд, руководствуясь ч.1ст.39 СК РФ, правомерно признал указанную денежную сумму общим имуществом супругов, поэтому Бочкаревой Е.А. причитается 56 188,33руб. в качестве супружеской доли

(112 376 руб. 66 коп. / 2). Кроме того, ? супружеской доли Василевского К.Э.- 56 188 руб. 33 коп. наследуется между всеми наследниками, следовательно Василевской О.К., Василевской Т.К., Бочкаревой Е.А. причитается по 1/5 доли в праве собственности каждой, что составляет по 11 237 руб. 67 коп., а Василевской Л.К. причитается 2/5 доли в праве, что составляет 22 475 руб. 32 коп.

Разрешая исковые требования в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Фоминым В.А. 22 октября 2015 года, N 77 АБ **, 22 октября 2015 года N 77 АБ 8969025, а также 07 декабря 2015 года N 77 АБ ** о праве на наследство по закону к имуществу умершего Василевского К.Э., на денежный вклад N ****** НБ "Траст" ПАО, суд , руководствуясь ст.168 ГК РФ, принимая во внимание, что у Василевского К.Э. имеются наследники по закону - его дочери и мать, пришел к обоснованному выводу о том, что свидетельство N 77 АБ 8969024 от 22 октября 2015 года о праве собственности на имущество, состоящее из денежного вклада N ** НБ "Траст" ПАО, выданное Бочкаревой Е.А. нотариусом г. Москвы Фоминым В.А., а также свидетельство N 77 АБ ** от 22 октября 2015 года о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на денежный вклад N ** НБ "Траст" ПАО, выданное Бочкаревой Е.А. нотариусом г. Москвы Фоминым В.А., также свидетельство N 77 АБ ** от 07 декабря 2015 года о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на денежный вклад N ** НБ "Траст" ПАО, выданное Василевской Л.К., Василевской Т.К., Василевской О.К., нарушают права истцов, в связи с чем, не соответствуют закону, и являются недействительными, поскольку доли в них рассчитаны не верно, о снований для удовлетворения требований в части аннулирования свидетельства о праве на наследство по закону на имя Бочкаревой Е.А, о признании супружеской доли в размере ? в праве собственности на денежный вклад в банке ОО МОРУ ПАО "МИнБанк", не имеется, поскольку ответчик по ним уже получила денежные средства и неправомерно полученные денежные средства подлежат взысканию.

Отказывая в удовлетворении иска в части возврата денежных средств, уплаченных истцами за выдачу свидетельств о праве на наследство, суд руководствовался ст. 333.18 НК РФ, ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном признании судом денежных средств на вкладах, открытых на имя Василевского К.Э. в ПАО НБ "Траст и ПАО "Московский индустриальный банк" его добрачным имуществом, являются несостоятельными, основанными на неверном токовании норм материального права и не могут являться основанием для отмены судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не указал в решении о признании за Бочкаревой Е.А. права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе Василевского К.Э. N ** в ПАО НБ "Траст", судебной коллегией не принимаются в качестве оснований для отмены или изменения судебного решения, поскольку за Бочкаревой Е.А. признано право собственности на денежные средства, находящиеся на указанном выше вкладе, на основании дополнительного судебного решения от 07.04.2017г.

Также в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскал с Бочкаревой Е.А. в пользу истцов Василевской О.К. и Василевской Т.К. госпошлину в размере 7163руб. каждой.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. По существу доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку выводов суда, иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к изменению решения в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 августа 2016 года в редакции дополнительного решения от 07 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бочкаревой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи