Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-24884/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Зориной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Хамова А.Г. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хамова А.Г. к Департаменту городского имущества г. Москвы о понуждении к заключению договора безвозмездного пользования жилым помещением - отказать.

Установила:

Хамов А.Г. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о понуждении к заключению договора безвозмездного пользования жилым помещением; требования мотивированы тем, что истец в спорной квартире по адресу: г.***, проживает с *** года на основании Договора о безвозмездном пользовании жилым помещением N *** от *** года. Ранее занимаемое жилое помещение (г. ***), было освобождено им и его супругой в связи с предоставлением спорного жилого помещения, специально оборудованного для проживания граждан с нарушением опорно-двигательного аппарата, со снятием их с жилищного учета. ***года срок действия договора истек. Истец просил обязать ответчика заключить с Хамовым А.Г. договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: г. *** на новый срок и на тех же условиях.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Хамов А.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Хамова А.Г. и его представителя по доверенности Музыченко В.Е., представителя ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Николаевой Т.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами гражданского законодательства, оценив имеющиеся доказательства в совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы за N ***от ***года семье Хамова А.Г. из двух человек была предоставлена жилая площадь из двух комнат площадью ***кв. м. по адресу: г. ***; на указанное жилое помещение ***года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (Департамент) и Хамовым А.Г. (Пользователь) был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением N ***, по условиям которого Департамент передает Пользователю в срочное безвозмездное пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности г.Москвы, расположенное по адресу: г. ***; совместно с пользователем в жилое помещение вселяется в качестве члена его семьи Ф.Л.С. - жена. Пунктом 1.5 указанного договора, срок действия определен ***лет с ***года по ***года.

Договором безвозмездного пользования жилым помещением N *** от ***года предусмотрено ( п.3.4), что Департамент имеет право не менее чем за три месяца до истечения срока действия настоящего договора осуществлять проверку оснований для установления возможности заключения договора на новый срок или предоставления иного жилого помещения по договору социального найма либо найма; Департамент имеет право не менее чем за два месяца до истечения срока действия настоящего Договора уведомить Пользователя о необходимости заключения договора безвозмездного пользования на новый срок или об освобождении жилого помещения и о предоставлении иного жилого помещения по договору социального найма либо найма (п.3.2.5).

Как следует из ответа Департамента городского имущества г.Москвы на заявление Хамова А.Г. о предоставлении жилого помещения, до *** года семья истца состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Учитывая наличие индивидуальной программы реабилитации у жены Ф.Л.С., на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы N ***от ***года было предоставлено занимаемое в настоящее время жилое помещение. Учитывая произошедшие изменения, законных оснований для дальнейшего проживания в жилом помещении, специально оборудованном для проживания граждан с нарушением опорно-двигательного аппарата, не имеется.

Установлено, что Ф.Л.С.(супруга истца) имела нарушения опорно-двигательного аппарата, в связи с чем Хамову А.Г. и Ф.Л.С. на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы за N ***от ***года была предоставлена жилая площадь по адресу: г. ***, специально оборудованная для проживания граждан с нарушением опорно-двигательного аппарата. ***года супруга истца умерла, в настоящее время он проживает в указанной квартире один.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 22 февраля 2008 г. N 456 было утверждено Положение о порядке учета специально оборудованных жилых помещений специализированного жилищного фонда г. Москвы и их предоставления гражданам с нарушением опорно-двигательного аппарата, пользующимся креслами-колясками, состоящим на жилищном учете (Положение). Указанным Положением (п.1) предусмотрено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, а также проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания инвалиды и дети-инвалиды с нарушением функций опорно-двигательного аппарата, пользующиеся креслами-колясками, принимаются на жилищный учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом индивидуальной программы реабилитации инвалида (ст. 40 Закона города Москвы от 29.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения"), в том числе специально оборудованными, в порядке, установленном законами города Москвы, с учетом льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации и правовыми актами города Москвы. Жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы предоставляется инвалиду-колясочнику и членам его семьи, включенным в договор пользования жилым помещением, со снятием их с жилищного учета.

В соответствии с п. 11 Положения если основания пользования специально-оборудованным жилым помещением у пользователя и членов его семьи отпали, за исключением случая отказа пользователя от пользования таким жилым помещением, то пользователь и члены его семьи возвращаются на прежнее место жительства и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке очередности с учетом имеющихся льгот, а в случае невозможности возврата их на прежнее место жительства вследствие утраты права пользования жилыми помещениями по прежнему месту жительства, указанные граждане включаются в установленном порядке в программу обеспечения жителей города Москвы жилыми помещениями на очередной год с обеспечением жилыми помещениями (форма обеспечения определяется по выбору граждан): по договору социального найма или найма; с использованием возмездных форм улучшения жилищных условий.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что основания пользования специально-оборудованным жилым помещением у истца отпали в связи со смертью супруги. Исходя из представленных в деле доказательств, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанность переоформления договора безвозмездного пользования жилым помещением на новый срок, соответственно, не имеется и оснований для обязания ДГИ г.Москвы заключить указанный договор; при этом суд указал, что права истца ответчиком не нарушены, так как он продолжает проживать один в двухкомнатной квартире площадью *** кв.м.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы истца фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Несогласие истца с данными выводами суда направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не влечет отмену обжалуемого решения, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой инстанции в соответствии с процессуальным законом.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Михайлова Е.С.

Дело N33-24884

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

28 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Зориной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Хамова А.Г. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2017 года, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамова А.Г. - без удовлетворения.