Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 33-25024/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Магжановой Э.А., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным и подлежащим отмене Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением года постановки на учет - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N 21280 от 01.08.2016 г. о снятии с учета фио нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы восстановить фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в городе Москве с даты постановки на учет - 2000 года.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу фио государственную пошлину в размере 600 рублей.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы об оспаривании распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Требования мотивированны тем, что истец фио зарегистрирован и проживает по месту жительства в двухкомнатной квартире, площадью жилого помещения 44,7 кв.м., общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Также по указанному адресу проживает мать истца фио с супругом фио, сын истца фио, паспортные данные. На основании распоряжения главы Управы адрес от 04 мая 2000 года истец один был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания". Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы N Р55-386 от 27 января 2012 года истец был снят с жилищного учета в связи с улучшением жилищных условий. Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 03 декабря 2015 года истец был восстановлен на жилищном учете с сохранением года постановки на учет. Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 01 августа 2016 года N 21280 истец вновь был снят с жилищного учета в связи с наличием у матери истца фио с 18 апреля 2007 года жилого дома на праве собственности по адресу: адрес, г/п Икша, адрес. Поскольку с момента принятия истца на учет его жилищные условия фактически не изменились, истец просил суд признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества г.Москвы от 01 августа 2016 года N 21280 и восстановить истца на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 2000 года фио с один состоял на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания", учетное дело N 55-01-955610-телефон.1.

Согласно выписке из домовой книги N 3152613 истец фио зарегистрирован и проживает в квартире N 71 по адресу: адрес. Также по указанному адресу проживает мать истца фио с супругом фио, сын истца фио, паспортные данные.

Ранее распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы N Р55-386 от 27 января 2012 года истец был снят с жилищного учета в связи с улучшением жилищных условий.

Как также установлено судом, распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 03 декабря 2015 года N 22708 истец был восстановлен на жилищном учете с сохранением года постановки на учет.

Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 01 августа 2016 года N 21280 истец фио вновь снят с жилищного учета, как обеспеченный площадью жилого помещения по норме предоставления, в связи с наличием у матери истца фио в собственности жилого дома. площадью жилого помещения 77,9 кв.м., по адресу: адрес, г/п Икша, адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч.1 и 3 ст.6, ч.4 ст.50, ст.56 ЖК РФ, ч.2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ч.2 ст.1, ст.ст. 4, 9, п.2 ч.1 ст.15 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Признавая незаконным и отменяя распоряжение Департамента городского имущества г.Москвы от 01 августа 2016 года N 21280, суд исходил из того, что фио был принят на жилищный учет как отдельная семья до введение в действие Жилищного кодекса РФ и Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", действовавшим на тот момент Положением о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилья в городе Москве, утвержденным Постановлением Московской городской Думы от 24.12.1997 N 95, не запрещалась постановка на жилищный учет граждан, проживающих в одном жилом помещении, объединенных признаками родства или свойства, но имеющих свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, как разных семей, в связи с чем принадлежащий на праве собственности фио жилой дом не может быть учтен при определении уровня обеспеченности истца фио площадью жилого помещения.

Поскольку изменений в жилищных условиях истца, в результате которых были бы утрачены основания, дававшие ему право на улучшение жилищных условий, не наступило, находящееся в его пользовании жилое помещение не соответствует норме предоставления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что законных оснований для снятия фио с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий у Департамента городского имущества города Москвы не имелось, в связи с чем истец подлежит восстановлению на жилищном учете с сохранением года постановки на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1