Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-25063/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Целищева А.А.

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе фио

на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2015 года, которым постановлено:исковые требования ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" к ООО "МСО-12", фио, ЗАО "МСО-12" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО "МСО-12", фио, ЗАО "МСО-12" в пользу ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования "задолженность по кредитному договору N 151/13-К об открытии возобновляемой кредитной линии от 06 ноября 2013 г., в том числе: сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом за период с 13 декабря 2013 года по 15 мая 2015 года - сумма, а всего взыскать сумма (сумма прописью пять копеек). Взыскать с ООО "МСО-12"в пользу ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования "возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма (сумма прописью ... ). Взыскать с фио в пользу ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма (сумма прописью ... ). Взыскать с ЗАО "МСО-12"в пользу ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма (сумма прописью ... ). Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности фио имущество, указанное в приложении 1 к договору залога N 151/13-К-З от 06 ноября 2013 г.: кран автомобильный марки КС-55713-5К на шасси марка автомобиля, 2208 года выпуска, оранжевого цвета, ПТС 32 МН телефон от 22 июля 2008 года, установив начальную продажную стоимость сумма. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности фио имущество, указанное в приложении 1 к договору залога N 151/13-К-3 от 06 ноября 2013 г.: погрузчик ... НМК 1002В, 2007 года выпуска, желтого цвета, свидетельство о регистрации серии ВН N ... от 26 июня 2011 года, паспорт самоходной машины BE телефон, установив начальную продажную стоимость сумма.

УСТАНОВИЛА:

ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" обратился в суд с иском к ООО "МСО-12", Дадаеву С.А., ЗАО "МСО-12", о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора от 06 ноября 2013 года N 151/13-К, договора поручительства N 151/13-К-П-1 06 ноября 2013 года, договора поручительства N 151/13-К-П-2 от 06 ноября 2013 года, договора залога имущества N 151/13-К-З от 06 ноября 2013 года ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать солидарно с ООО "МСО-12", Дадаева С.А., ЗАО "МСО-12" задолженность по кредитному договору N 151/13-К об открытии возобновляемой кредитной линии от 06 ноября 2013 г. в размере сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом за период с 13 декабря 2013 года по 15 мая 2015 года - сумма, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, а также обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности фио имущество, указанное в приложении 1 к договору залога N 151/13-К-З от 06 ноября 2013 г.: кран автомобильный марки КС-55713-5К на шасси марка автомобиля, 2208 года выпуска, оранжевого цвета, ПТС 32 МН телефон от 22 июля 2008 года.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит Дмитриева Н.Я. по доводам апелляционной жалобы.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года произведена замена взыскателя с ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" на АО Хайд Солюшн".

В связи с тем, что к участию в деле не была привлечена Дмитриева Н.Я., тогда как суд разрешилвопрос о ее правах и обязанностях, судебная коллегия 30 июня 2017 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в качестве соответчика к делу была привлечена Дмитриева Н.Я.

Также судебная коллегия 30 июня 2017 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по частной жалобе Дмитриевой Н.Я. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 года была произведена замена взыскателя ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" правопреемником - Акционерное общество "Хайд Солюшн".

В судебном заседании судебной коллегии стороны представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителя Дмитриевой Н.Я. по доверенности фио, ответчика Дадаева С.А., являющегося также представителем ЗАО "MСО-12", ООО "МСО-12", представителя Дадаева С.А. по доверенности Гришаеву Н.В., представителя АО "Хайд Солюшн" по доверенности Поликарпова П.С., судебная коллегия полагает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Судебная коллегия находит, что стороны достигли соглашения относительно всех заявленных требований, поскольку установили конкретный период погашения долга, его сумму и определили порядок внесения платежей, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное АО "ХАЙД СОЛЮШН", ООО "МСО-12", фио, ЗАО "МСО-12, фио.

В соответствии с условиями мирового соглашения оно заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной рассмотрения дела Черемушкинским районным судом г. Москвы, Московским городским судом, а именно; неисполнение Кредитного договора N151/13-К об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.11.2013, заключенного между ЗАО АБ "БПФ" и Должником (ЗАО "МСО-12") и заключенных в его обеспечение Договоров поручительства N 151/13-К-П-1 от 06.11.2013 заключенного между ЗАО АБ "БПФ" и Поручителем 1 (ООО "МСО-12") , N 151/13-К-П-2 от 06.11.2013 заключенного между ЗАО АБ "БПФ" и Поручителем 2 (Дадаевым С.А.) и Договора залога между ЗАО АБ "БПФ" и Залогодателем (Дмитриевой Н.Я.).

1.2. Настоящим Кредитор подтверждает, что права требования по кредитному договору в полном объеме принадлежат ему единолично, на дату заключения настоящего соглашения указанные права требования не отчуждены (полностью или в части), не обременены правами иных лиц.

Стороны констатируют, что задолженность должника, поручителя 1, поручителя 2, залогодателя перед кредитором по кредитному договору, в пределах требований заявленных кредитором в рамках настоящего дела, составляет сумма, в том числе:

сумма основной долг,

сумма проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2013г. по 15.05.2015г.,

сумма госпошлина.

Должник, поручитель 1, поручитель 2, залогодатель признают задолженность по кредитному договору и обязуются ее оплатить на условиях настоящего соглашения.

1.3. Должники признают переход права требования от ЗАО АБ "БПФ" к АО "Хайд Солюшн" на основании договора уступки права требования (цессии) N2016-957/14 от 21.04.2016 года и не возражают против процессуального правопреемства в рамках настоящего дела.

2.1. Настоящим стороны пришли к соглашению, что оплата суммы в размере сумма прекращает в полном объеме обязательства сторон, вытекающие из кредитного договора и всех обеспечивающих его договоров, в случае погашения в порядке и сроки, установленные п. 2.2. (с подпунктами).

2.2. По соглашению сторон задолженность должна быть оплачена путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в пункте 5 настоящего соглашения должником, поручителями или иными лицами по поручению должника в следующие сроки и размере:

2.2.1. сумма - в день подписания соглашения;

2.2.2. сумма - не позднее 10 сентября 2017 года (включительно);

2.2.3. сумма - не позднее 10 октября 2017 года (включительно);

2.2.4. сумма - не позднее 10 ноября года 2017 года (включительно));

2.2.5. сумма - не позднее 10 декабря 2017 года (включительно);

2.2.6. сумма - не позднее 10 января 2018 года (включительно).

2.3. Обязанность должников по оплате задолженности считается исполненной с даты списания денежных средств в пользу кредитора с корреспондентского счета банка должника, поручителей или иного уполномоченного по поручению должника лица.

2.4. Поручительство и залог сохраняются и действуют до полной оплаты сумм, согласно п. 2.1., 2.2. настоящего мирового соглашения.

3.1. Кредитор обязан:

3.1.1. Принять оплату по настоящему мировому соглашению от должника, поручителя или иного лица по поручению должника.

3.2.1.2. В течение 3-х рабочих дней после оплаты суммы в размере сумма в полном объеме выдать справку об оплате по мировому соглашению и отсутствии задолженности по кредитному договору.

3.2. Должник и/или поручитель обязан:

3.2.1. Оплатить кредитору сумму задолженности в размере, порядке и сроки, предусмотренные п. 2.1., 2.2. настоящего соглашения.

4.1. Стороны подтверждают, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящее соглашение не является для них кабальной сделкой.

4.2. Настоящим стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права интересы сторон или иных лиц, заключено сторонами в соответствии с законом, при наличии всех необходимых разрешений и согласий, уполномоченными лицами и не под влиянием насилия, угрозы или обмана.

4.3. Каждая из сторон подтверждает, что настоящее соглашение подписано уполномоченным лицом, не противоречит (полностью или в части) закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

4.4. Настоящее мировое соглашение вступает в действие с момента его утверждения Московским городским судом и действует до момента исполнения сторонами обязательств, указанных в настоящем соглашении в полном объеме.

4.5. Односторонний отказ любой из сторон от исполнения настоящего соглашения не допускается.

4.6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.7. Настоящее мировое соглашение составляет и выражает все договорные условия и понимание между сторонами в отношении всех упомянутых здесь вопросов, при этом все предыдущие обсуждения, обещания и представления между сторонами, если таковые имелись, теряют силу.

4.8. В случае нарушения должниками условий настоящего мирового соглашения права требования АО "Хайд Солюшн" по кредитному договору и всем обеспечивающим его договорам сохраняются ко всем должникам солидарно (в том числе право полного досрочного взыскания задолженности в размере сумма), за вычетом фактически сумм, поступивших во исполнение условий настоящего мирового соглашения.

4.9. В случае нарушения должниками условии настоящего мирового соглашения" все штрафы, пени, неустойки, начисленные по условиям кредитного договора как до даты заключения настоящего мирового соглашения, так и после этого, подлежат оплате в полном объеме.

4.10. Взыскание указанных в пунктах 4.8. и 4.9. настоящего мирового соглашения сумм производится на основании исполнительного листа по заявлению АО "Хайд Солюшн".

4.11. Споры по настоящему соглашению разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

4.12. Об изменении адресов, номеров телефонов, банковских реквизитов или иных данных, имеющих значение для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления ими своих прав по настоящему соглашению, стороны обязаны уведомлять друг друга в течение 10 (Десять) календарных дней с момента появления таких изменений. Риск неблагоприятных последствий невыполнения указанной обязанности несет сторона, не исполнившая данное обязательство.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "ХАЙД СОЛЮШН" к ООО "МСО-12", фио, ЗАО "МСО-12, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Председательствующий

Судьи

5