Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 33-25179/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна П.С.,

судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Турлановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе истца Молодых А.В. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:

В принятии заявления Молодых А.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Молодых А.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об изменении способа исполнения вступившего в законную силу решения *** суда от *** г., - которым на начальника *** возложена обязанность в том числе обеспечить Молодых А.В. вещевым имуществом, по нормам и в порядке, установленном действующим законодательством, - и взыскании в его пользу *** рублей в счет компенсации стоимости вещевого имущества, ссылаясь на затруднительность исполнения судебного постановления в натуральной форме.

Судьей постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит Молодых А.В. по доводам частной жалобы, указывая на существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления Молодых А.В. об изменении способа исполнения вступившего в законную силу решения *** суда от *** г., суд первой инстанции, сославшись на положения п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 203 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению Пресненским районным судом г. Москвы.

Судебная коллегия признает указанный вывод суда противоречащим гражданскому процессуальному законодательству, а доводы частной жалобы Молодых А.В. - заслуживающими внимания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае,

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из заявления Молодых А.В. и приложенных к нему документов следует, что исполнительное производство на основании решения *** суда от *** г. в отношении должника было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя *** ОСП УФССП России по г. *** от *** г.

Изложенное свидетельствует о праве должника обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по месту исполнения судебного постановления - в Пресненский районный суд г. Москвы, и при таких обстоятельствах, определение суда об отказе в принятии заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи