Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 33-25180/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе истца Петрова А.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Петрова А*И* к МО РФ о возмещении вреда здоровью.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Петров А.И. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит истец Бурдух Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам, 30 декабря 2016 года Пресненским районным судом г.Москвы постановленоопределение, которым исковое заявление Петрова А.И. оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований военный комиссариат, а также не представлены доказательства в обоснование своих требований. Для устранения недостатков судом установлен срок до 06 февраля 2017 года.

Возвращая заявление определением от 07 февраля 2017 года, суд указал, что перечисленные судом недостатки в определении об оставлении заявления без движения от 30 декабря 2016 года в установленный срок не устранены.

Как следует из доводов частной жалобы, выражая несогласие с определением Пресненского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2017 года о возвращении искового заявления, истец по существу указывает на необоснованность принятого определения от 30 декабря 2016 года об оставлении искового заявления без движения. Приведенные истцом доводы судебная коллегия полагает заслуживающими внимания.

Как видно из искового заявления, в нем изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению приложены все имеющиеся у него документы.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, разрешить вопрос о вступлении в дело третьих лиц непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.

Учитывая изложенное, у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 декабря 2016 года об оставлении искового заявления без движения, а также определение от 07 февраля 2017 года о возврате искового заявления ввиду неустранения истцом перечисленных в определении от 30 декабря 2016 года недостатков, нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 декабря 2016 года и определение Пресненского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2017 года - отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда .

Председательствующий:

Судьи: