Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-25307/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе представителя Горбенко О.А. - Фищенко М.В.

на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2017 г., которым постановленозаявление Горбенко О.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения; разъяснить Горбенко О.А., что ей необходимо обратиться с заявлением в порядке искового производства,

установила:

Горбенко Ольга Александровна в порядке особого производства обратилась в суд с заявлением о признании сведений, распространенных в сети Интернет не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, указывая на то, что установить лицо, распространившее данные сведения, не представляется возможным.

Судом на стадии принятия заявления постановленоуказанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Горбенко О.А. - Фищенко М.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд руководствовался ч.3 ст.263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд указал на то, что Горбенко О.А. просит установить факт, имеющий юридическое значение, однако из заявления, приложенных документов и указанных в них обстоятельств усматривается, что имеется спор о праве. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку усматривается наличие спора о праве, в связи с чем заявителю необходимо обратиться с заявлением в порядке искового производства.

Между тем, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п.6 ст.152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

Суд первой инстанции указанные разъяснения, положения ГК РФ и ГПК РФ во внимание не принял, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене н а основании ст.333, п. 4 ч .1 ст.330 ГПК РФ с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Горбенко О.А. к производству суда в соответствии с положениями ст.ст.263,131-136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щербинского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2017 г . отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Горбенко Ольги Александровны к производству суда в соответствии с положениями ст.ст.263,131-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи