Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-25381/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Машинском А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "ИНЖТРАНСАВИА" в лице конкурсного управляющего Киселева В.С. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Мащенко Д.Л., Лифица Л.Д., ООО "Инжтрансавиа" в пользу АКБ "Фора-Банк" (АО) задолженность по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) N **** от 11.11.2015 - 43 037 649 руб. 98 коп., государственную пошлину - 60 000 рублей.

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) N *** от 11.11.2015 по состоянию на 05.04.2016 в размере 43 037 649 руб. 98 коп., государственную пошлину - 60 000 рублей, указывая на то, что между истцом и ответчиком Мащенко Д.Л. был заключен указанный кредитный договор, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 41 500 000 рублей сроком до 11.11.2016 под 15% годовых. Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства с Лифицом Л.Д. и с ООО "Инжтрансавиа". Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке ни заемщик, ни поручители задолженность также не погасили, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителей.

Представитель истца АКБ "Фора-Банк" (АО) Капкова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Мащенко Д.Л., Лифиц Л.Д., ООО "Инжтрансавиа" в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, однако, повестки вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения", направленные в адрес ответчиков телеграммы также не доставлены ответчикам с указанием в отношении Мащенко Д.Л. и Лифица Л.Д. - квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в отношении ответчика ООО "Инжтрансавиа" - по указанному адресу находится юридический адрес.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного просит ответчик ООО "Инжтрансавиа" по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что договор поручительства с ООО "Инжтрансавиа" являлся сделкой с заинтересованностью, заключенной в ущерб обществу, поскольку на момент заключения договора поручительства генеральным директором являлся заемщик Мащенко Д.Л., данная сделка в дальнейшем одобрения общего собрания участников не получала, при заключении договора кредитор не удостоверился в наличии такого одобрения или согласия.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Инжтрансавиа" в лице конкурсного управляющего Киселева В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца АКБ "Фора-Банк" (АО) по доверенности Рассказова Н.А., полагавшего решение законным и обоснованным, осудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Лифиц Л.Д., Мащенко Д.Л., надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.11.2015 между АКБ "Фора Банк" (АО) и Мащенко Д.Л. (заемщик) был заключен Договор потребительского кредита (индивидуальные условия) N 151111/0000/140п, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 41 500 000 рублей на срок до 11.11.2016 под 15% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора банк начисляет проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита в полном размере включительно на выданную и невозвращенную сумму кредита; временным периодом (интервалом), в течение которого начисляются проценты ха пользование кредитом, является период равный одному месяцу, начиная с 12 числа каждого предыдущего месяца по 11 число текущего календарного месяца.

В соответствии с п. 6 "Индивидуальных условий договора потребительского кредита", изложенных в кредитном договоре, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится путем выплаты заемщиком ежемесячных платежей. Выплата начисленных процентов производится ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца. Погашение основного долга производится ежемесячно в декабре 2015 года и в январе 2016 года - в сумме 500 000 рублей, с февраля 2016 по октябрь 2016 - в сумме 1 000 000 рублей. Последний платеж заемщика включает в себя сумму возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов и подлежит уплате заемщиком не позднее даты окончания срока кредита.

В соответствии с п. 12 условий, за просрочку внесения ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика Мащенко Д.Л. по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Лифица Л.Д. и ООО "Инжтрансавиа", что подтверждается договорами поручительства от 11.11.2015 N *** и от 11.11.2015 N ***, по условиям которых ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов, неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью так и в части.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств в размере 41 500 000 рублей на банковский счет Мащенко Д.Л. N ***.

Мащенко Д.Л. нарушил условия кредитного договора по возврату кредита, а именно, с 14 декабря 2015 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил.

Требование истца о досрочном возврате денежных средств ответчиками не исполнено.

В установленный срок ответчики образовавшуюся сумму задолженности не погасили, в связи с чем, Банком по состоянию на 05.04.2016 года рассчитана сумма задолженности по кредитному договору - 43 037 649 руб. 98 коп., в том числе, 41 000 000 руб. - кредит, 1 945 205 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, 92 444 руб. 49 коп. - пени за просрочку платежей по возврату кредита и процентов.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, составленный с учетом положений ст. 319 ГК РФ, и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, руководствуясь ст. ст. 307, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с должника Мащенко Д.Л. и поручителей Лифица Л.Д. и ООО "Инжтрансавиа" солидарно задолженности в размере 43037649 руб. 98 коп., расходов по госпошлине в размере 60 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Инжтрансавиа" о том, что спорный договор поручительства является недействительной сделкой, сделкой с заинтересованностью, совершенной в ущерб общества и без соответствующего одобрения общества не нашли своего подтверждения и не являются основанием к отмене оспариваемого решения суда.

Материалами дела подтверждается, что протоколом внеочередного общего собрания участников общества N 2/15 от 11.11.2015 г. было одобрено совершение крупной сделки с заинтересованностью по заключению с АКБ "Фора-Банк" договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств Мащенко Д.Л. по кредитному договору N *** от 11.11.2015г. Данная сделка в установленном законом порядке не признана недействительной.

Иных доводов жалоба не содержит. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "ИНЖТРАНСАВИА" в лице конкурсного управляющего Киселева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи