Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-25472/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ишмуратовой Г.В. - Белоликова А.И. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с Ишмуратовой Галины Васильевны в пользу Садоводческого потребительского кооператива "Желябино" задолженность по оплате членских платежей по участку 100 в размере - 80698,02 руб., пени 163911,91 руб., задолженность по оплате членских взносов по участку 99 в размере 11594,43 руб., пени 3316,01 руб., государственную пошлину 4194,45 руб., расходы по оплате юриста 15000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать",

УСТАНОВИЛА:

СПК "Желябино" обратился в суд с иском к Ишмуратовой Г.В. о взыскании суммы задолженности по вступительным, членским, паевым, дополнительным и целевым взносам в размере 235588,86 руб., пени за неуплату взносов в размере 356645,25 руб., государственной пошлины в размере 9572 руб., расходов на представителя в размере 45000 руб., а всего 637234,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является членом СПК "Желябино", владеет садовыми участками N ****, площадью 860 кв.м. и N ****, площадью 860 кв.м. расположенных по адресу: ******. Участок N 99 перешел к ответчику по наследству от отца ШВН, который являлся членом СПК с 19.12.2002 года. Ответчик Ишмуратова Г.В. также с указанного времени является членом СПК. С 2008г. ответчик и ее отец не производили оплату, установленную кооперативом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 2008 по 2015 года.

В судебном заседании представители истца СПК "Желябино" Назарова Л.В. и Ветрова В.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ишмуратова Г.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Ащаулов А.В. возражал по доводам указанным в отзыве на исковое заявление, заявил суду о применении срока исковой давности за период с 2008г. по 2012г.г., а также просил суд применить норму ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.

Судом постановленовышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик, подав апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ишмуратову Г.В., ее представителя Белоликова А.И., поддержавших доводы жалобы, представителя истца Ветрову В.Л., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим частичной отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ) и неправильного применения норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с подп.6 п.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы , предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Из материалов дела следует, что ответчик Ишмуратова Г.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ******:

- N ****, площадью 860 кв.м. - на основании постановления главы Красногорского района МО N 484/4 от 29.04.2002 года, свидетельства о государственной регистрации права от 19 декабря 2002 года серии 50 АД N 135430,

- N *****, площадью 860 кв.м. - на основании свидетельства о праве на наследство от 12.08.2008 года, свидетельства о государственной регистрации права от 27 сентября 2008 года 50 HBN 810821.

Ишмуратова Г.В. на основании заявления от 19 декабря 2002 года (л.д.51) является членом Садоводческого потребительского кооператива "Желябино". Шмелев В.Н. также был принят в члены кооператива (л.д.52).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик, являясь членом кооператива, собственником двух земельных участков, не оплачивает с 2008г. установленную общими собраниями плату.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик Ишмуратова Г.В., как член кооператива, обязана оплачивать членские взносы, которые в установленном законом порядке приняты общим собранием.

Доводы ответчика, что в отношении второго участка N ****, доставшегося ей по наследству, она не вступала в члены кооператива, а потому ведет садоводство в индивидуальном порядке, правомерно были отклонены судом. Ишмуратова Г.В. уже являлась членом кооператива с 2002 года и повторное принятие ее в члены кооператива, в связи с получением земельного участка по наследству, не требовалось.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ч.1 ст.20 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Пунктами 7.2, 11.1 Устава СПК "Желябино" установлено, что члены товарищества вносят ежегодные членские и иные взносы, размеры, состав, сроки и порядок внесения взносов определяется Общим собранием членов товарищества. Размер каждого вида взноса устанавливается только решением общего собрания членов Товарищества. Уплата взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием сроков.

В соответствии с п.8.8.1 Устава СПК "Желябино", в случае неисполнения обязательств по внесению установленных взносов в срок, член Кооператива уплачивает пеню в размере 0,2% от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой взносов по участку N 100, суд первой инстанции правомерно учел заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности за период с 2008г. до сентября 2013 года, посчитав, что иск предъявлен 14.09.2016г. (л.д.3), срок истцом пропущен без уважительной причины. Таким образом, с ответчика подлежала взысканию задолженность за период с сентября 2013г. по 2015г.

Определяя сумму задолженности, суд указал, что членские взносы за участок N ***** за 2013 год составили 13402 руб. (установлены на основании решения общего собрания от 25 мая 2013 года), за 2014 год - 13402 руб. (решение от 06.07.2014г.), за 2015 год - 19804 руб. (решение от 14 июня 2015 года), а всего 46609,7 руб. С учетом произведенных истцом оплат в размере 21612,42 руб. и 8209,57 руб. размер задолженности Ишмуратовой Г.В. составил 11594,43 руб.

С указанным расчетом согласиться судебная коллегия не может.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания от 25 мая 2013 года утверждена ежегодная плата за 1 сотку в размере 1558 руб. 44 коп. Ответчику принадлежит земельный участок N ****, площадью 860 кв.м., плата составит 13402 руб. 58 коп. Решением общего собрания от 06 июля 2014 года утверждена ежегодная плата за сотку в размере 1558 руб. 47 коп., плата ответчика составит 13402 руб. 84 коп.; решением общего собрания от 14 июня 2015 года утверждена ежегодная плата за сотку в размере 1640 руб. 00 коп., плата составит 14104 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность за указанные года составит 40909 руб. 42 коп.

Вместе с тем, ответчик производила оплату за принадлежащий ей участок N 100, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк России: 06.08.2013г. ответчиком оплачено 12000 руб.; 06.09.2013г. - 10000 руб.; 04.11.2013г. ответчиком оплачено 10000 руб., 10000 руб., 5000 руб.; 30.08.2014г. - 30000 руб., а всего на сумму 77000 руб.

При этом доводы истца, что поступившие от Ишмуратовой Г.В. суммы были зачтены в счет образовавшейся у ответчика задолженности за предыдущие годы, начиная с 2008 по 2012 г.г., не могут быть приняты во внимание.

Так, в п.1 ст.319.1 ГК РФ закреплено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Как пояснила ответчик в судебном заседании, ею вносились платежи в СПК "Желябино" в 2013-2014г. за участок N ***** (свой, не отцовский).

Таким образом, внесение должником платы на основании квитанций за конкретный год и участок свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа, в связи с чем судебная коллегия полагает, что внесенные ответчиком суммы были неправомерно направлены СПК "Желябино" в счет погашения имеющейся задолженности за 2008 - 2012г.г.

С учетом выплаченной ответчиком суммы, оснований для взыскания задолженности за период с 2013 по 2015г.г., не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции, посчитав, что у ответчика имеется задолженность за 2013 - 2015г.г., взыскал пени в размере 3316,01 руб., исходя из представленного истцом расчета (л.д.8). Однако в указанной части решение подлежит отмене, поскольку, как уже было указано выше, задолженность ответчика за данный период времени отсутствует.

Не может согласиться судебная коллегия и с выводом суда, что за участок N 99 исковая давность к моменту обращения истца в суд, не истекла, и не должна исчисляться за период с 01 января 2011 года. При этом суд мотивировал это обстоятельство тем, что о нарушении своего права истец узнал лишь в 2013 году, когда кооперативу стало известно о смерти отца ответчика. Посчитав, что до 2011г. истцом пропущен срок исковой давности, суд взыскал с ответчика, как наследника умершего, членские взносы по участку 99 за период с 01 января 2011 год по 2016 год в размере - 80698,02 руб. - с учетом поступивших в спорный период оплат; а также пени в размере 163911,91 руб.

С указанным выводом согласиться судебная коллегия не может.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств того, что о нарушении своего права юридическое лицо узнало лишь в 2013г., не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по уплате целевых взносов за период с 2008 по 2012 года и, соответственно, пени за просрочку оплаты за это же время. Поэтому решение суда в части удовлетворения исковых требований СПК "Желябино" о взыскании с Ишмуратовой Г.В. задолженности по уплате целевых взносов за период с 2008 по 2012 г.г. и пени за просрочку оплаты целевого взноса за этот же период, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Определяя сумму задолженности по участку N **** за оставшийся период с сентября 2013 по 2015 г.г., судебная коллегия учитывает следующее.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания от 25 мая 2013 года утверждена ежегодная плата за сотку в размере 1558 руб. 44 коп. Ответчику принадлежит земельный участок N *****, площадью 860 кв.м., в связи с чем плата составит 13402 руб. 58 коп. Решением общего собрания от 06 июля 2014 года утверждена ежегодная плата за сотку в размере 1558 руб. 47 коп., плата ответчика составит 13402 руб. 84 коп.; решением общего собрания от 14 июня 2015 года утверждена ежегодная плата за сотку в размере 1640 руб. 00 коп., плата составит 14104 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность за указанные годы составит 40909 руб. 42 коп.

При этом никаких оплат, со слов ответчика, за участок N 99, ранее принадлежащий ее отцу, Ишмуратова Г.В. не вносила, в связи с чем на указанную задолженность, необходимо начислить пени, в соответстви с Уставом СПК "Желябино": 9783,88 руб., 9784,07 руб., 10324,13 руб., а всего 29892 руб. 08 коп.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой и считает необходимым, в соответствии со ст.333 ГК РФ, определить размер неустойки с учетом степени нарушения прав истца, длительности периода просрочки, в размере 15000 руб.

С учетом того, что решение суда изменено, в соответствии с ч.3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1877 руб. 30 коп.

Взысканная судом с ответчика сумма расходов в размере 15000 руб. на оказание юридической помощи, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, сторонами не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2016 года изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования Садоводческого потребительского кооператива "Желябино" удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмуратовой Галины Васильевны задолженность по участку N ***** в размере 40909 руб. 92 коп., пени в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по госпошлине в размере 1877 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска Садоводческого потребительского кооператива "Желябино" к Ишмуратовой Галине Васильевне, отказать".

Председательствующий:

Судьи: