Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-25654/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе заявителя Бундиной-Комаровой К.И. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-1816/17 по заявлению Бундиной-Комаровой К.И. об установлении юридического факта, прекратить,

установила:

Бундина-Комарова К.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В судебном заседании 16.05.2017 г. судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Бундина-Комарова К.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Военного комиссариата городов Можайска и Руза Можайского и Рузского районов Московской области в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, просила суд производство по делу прекратить.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит Бундина-Комарова К.И. по доводам частной жалобы.

Заявитель Бундина-Комарова К.И., в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы частной жалобы.

Представитель Военного комиссариата городов Можайска и Руза Можайского и Рузского районов Московской области извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.

Заслушав пояснения заявителя Бундиной-Комаровой К.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что целю установления факта того, что Комаров Н.В., ***** года рождения был призван 05 декабря 1941 года на военную службу в ряды Красной Армии СССР Можайским РВК Московской области, является собирание заявителем достоверной информации о родословной с целью сохранения памяти о ее предках для потомков и сохранения культурного наследия семьи. Кроме того, заявитель Бундина-Комарова К.И. ранее неоднократно обращалась в суд с аналогичным заявлением. Определениями Преображенского районного суда от 27 января 2015 года и от 21 сентября 2015 года в принятии заявления заявителя Бундиной-Комаровой К.И. было отказано.

Судебная коллегия, соглашаясь с определением суда, исходит из того, что установление юридического факта, который просит установить Бундина-Комарова К.И., не несет для заявителя никаких юридических последствий, права заявителя никем не нарушены и данный вопрос заявителю следует решать в ином порядке, ранее заявителю в принятии аналогичного заявления было дважды отказано.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. Определение суда законно и обоснованно, постановленов соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Бундиной-Комаровой К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи