Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 33-25727/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

Судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Калмыковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Горбунова Г.В. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 23 марта 2017 года , которым постановлено:

Возвратить Горбунову Г.В. исковое заявление.

Установила:

Горбунов Г.В. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда за нарушение прав пользователя услуг почтовой связи.

Суд постановилуказанное выше определение , об отмене которого просит Горбунов Г.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Горбунову Г.В. суд исходил из положений ст. 135 п.1 ГПК РФ, в соответствии с которой судья возвращает исковое заявление , если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При этом судом было указано на положение ст.55 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи", которой предусмотрено обращение пользователя с претензией к оператору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, до обращения в суд.

Поскольку истцом указанное требование закона не соблюдено, суд возвратил исковое заявление.

Вместе с тем, истцом к исковому заявлению представлен ответ Заместителя начальника Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области от 07.02.2017 г., на заявление Горбунова Г.В.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда , поскольку Горбуновым Г.В. представлен ответ на ненадлежащее исполнение услуги.

С учетом изложенного, процессуальных оснований для возвращения искового заявления Горбунова Г.В. судебная коллегия не усматривает.

По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене с направлением заявления в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 23 марта 2017 года отменить. Заявление Горбунова Г.В. возвратить в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения.

Председательствующий: Судьи: