Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-25796/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Решетовой К.П.

с участием прокурора Левенко С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года, которым постановлено:

Иск Кузиной Л.А., Батаевой С.А. (также в интересах несовершеннолетнего Батаева А.В., ******* г.р.), Батаева В.В., Кузина С.А. (также в интересах несовершеннолетних Кузина М.С., ****** г.р., Кузиной С.С., ******* г.р., Кузина А.С., ***** г.р.) к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кузиной Л.А. 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, 69 240 руб. - расходы на погребение, 4000 руб. - расходы на услуги представителя, 2 300 руб. - нотариальные расходы.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Батаевой С. А. 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Батаевой С.А. в интересах несовершеннолетнего Батаева А.В. ***** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью деда.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Батаева В. В.15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью деда.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кузина С.А.50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, 1340 руб. - нотариальные расходы.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кузина С.А.в интересах несовершеннолетнего Кузина М.С. 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью деда.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кузина С.А.в интересах несовершеннолетней Кузиной С.С. 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью деда.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кузина С.А.в интересах несовершеннолетнего Кузина А.С. 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью деда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 4 077 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Кузина Л.А., Батаева С.А., действующая в своих интересах и несовершеннолетнего Батаева А.В., ****** года рождения, Батаев В.В., Кузин С.А., действующий в своих интересах и несовершеннолетних Кузина М.С., ***** года рождения, Кузиной С.С., ***** года рождения, Кузина А.С., ***** года рождения, обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая на то обстоятельство, что 23.03.2016 г в районе ж/д станции Монино Щелковского района Московской области был смертельно травмирован *********, ******** года рождения. Погибший приходится истцам Кузиной Л.А. - супругом, Батаевой С.А., Кузину С.А. - отцом, Батаеву В.В., Батаеву А.В., Кузину М.С., Кузиной С.С,, Кузину А.С. - дедом.

Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просили суд взыскать в свою пользу по 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда каждому, 147 180 руб. в счет возмещения расходов на погребение, и взыскать расходы на нотариальные услуги 1340 руб. в пользу Кузина С.А., 2300 руб. в пользу Кузиной Л.А и расходы на услуги представителя 4000 руб.

Представитель истцов по доверенности Мирошниченко В.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ОАО " Российские железные дороги".

Истцы Кузина Л.А., Батаева С.А., Кузин С.А., представитель третьего лица ООО СК "Согласие" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились по вторичному вызову, ходатайств об отложении дела не заявили, уважительных причин своей неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие данных истцов, представителя третьего лица.

Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ОАО "Российские железные дороги" по доверенности Рекеть А.А., представителя истцов Мирошниченко В.А., истца Батаева В.В., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Батаева А.В., Кузина М.С., Кузиной С.С., Кузина А.С. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что 23.03 .2016г. в районе ж/д станции рп.Монино Щелковского района Московской области смертельно травмирован ***********, ******* года рождения, что подтверждается постановлением следователя Северного следственного отдела на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ от 18.04.2016 г об отказе в возбуждении уголовного дела.

Причиной транспортного происшествия явилось нарушение самим потерпевшим "Правил нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути", утв. Приказом Министерства транспорта от 08.02.2007 N 18.

Согласно свидетельству о смерти серии ***********, выданного ****** , *********** умер ******* г.

Согласно свидетельству о заключении брака между Кузиной Л.А. и погибшим усматривается, что погибший приходится ей супругом, согласно свидетельствам о рождении Кузиной (Батаевой) С.А., Кузина С.А. следует, что они приходились погибшему дочерью и сыном, из свидетельств о рождении Батаева А.В., *** года рождения, Батаева В.В., ***** года рождения, Кузина М.С., ****года рождения, Кузиной С.С., ****** года рождения, Кузина А.С., ****** года рождения усматривается, что погибший приходился им дедом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявленных исковых требований, суд исследовал представленные сторонами доказательства, дал им оценку и пришел к выводу о том, что ОАО "Российские железные дороги", как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за вред, причиненный близким родственникам ********.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ( п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждвенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В абзаце втором п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий ( п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора, суд первой инстанции не установилюридически значимые обстоятельства при взыскании компенсации морального вреда по делу.

Частично удовлетворяя требования истцов, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних истцов, в части взыскания в их пользу компенсации морального вреда, суд исходил из презумпции причинения морального вреда ввиду наличия родственных отношений между ними и погибшим, а также степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости.

При рассмотрении дела судом не принято во внимание, что внуки погибшего - Батаев А.В., Кузин М.С., Кузина С.С., Кузин А.С. являются малолетними лицами, в материалах дела отсутствуют обстоятельства их переживаний и иных эмоциональных чувств, которые они испытывали в связи с гибелью ***

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу внуков погибшего не может быть признано обоснованным, в связи с чем в данной части подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований данным истцам следует отказать.

Определяя к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. истцам Кузиной Л.А., Батаевой С.А., Кузину С.А., суд привел мотивы обосновывающие такой размер компенсации, а также учел обстоятельства травмирования погибшего и его грубую неосторожность, в связи с чем размер компенсации морального вреда был существенно уменьшен судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в указанной части, поскольку определяя к взысканию с ОАО "Российские железные дороги" вышеуказанные суммы компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов, суд первой инстанции обосновал такой размер компенсации, учел все обстоятельства происшествия и основания наступления ответственности.

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с решением о взыскании компенсации морального вреда в пользу супруги и детей не могут служить основанием для его отмены либо изменения, поскольку направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств и не содержат оснований, опровергающих выводы суда.

Решение суда в части взыскания расходов на погребение ответчиком не обжалуется, соответственно в силу ст.327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Батаевой С.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Батаева А.В., в пользу Батаева В.В., в пользу Кузина С.А. действующего в интересах несовершеннолетних Кузина М.С., Кузиной С.С., Кузина А.С., отменить в указанной части принять новое решение.

В удовлетворении иска Батаевой С.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Батаева А.В. о взыскании компенсации морального вреда, Батаева В.В. о взыскании компенсации морального вреда, Кузина С.А. действующего в интересах несовершеннолетних Кузина М.С., Кузиной С.С., Кузина А. С. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года - о ставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - б ез удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: