Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-25822/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В.,

при секретаре Решетовой К.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года, которым постановлено:

Иск Козлова С. Ю. Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области включить в льготный

стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости период работы Козлова С.Ю. с 01.01.1997 г. по 10.01.2000 г. в должности прораба в ОАО "МОСГАЗ".

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области назначить Козлову Сергею Юрьевичу досрочную страховую пенсию по старости с 25.04.2016 г.

УСТАНОВИЛА:

Козлов С.Ю. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным отказ пенсионных органов в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа период его работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав истца Козлова С.Ю., представителя истца Желнина А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXУII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" б) руководители и специалисты- код 290000б-24441-производители работ.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из материалов дела, Козлов С.Ю., *** года рождения, 22.04.2016 года обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях ".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", было включено 07 л. 03 мес.28 дн., не был включен в подсчет специального стажа период работы с 01.01.1997 г. по 10.01.2000 г. в должности прораба в ОАО "МОСГАЗ", так как не отражены особые условия труда.

Истец претендовал на включение данного периода в подсчет его специального стажа, также просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из трудовой книжки истца, архивной справки объединенного ведомственного архива ОАО "Мосгаз" от 12.04.2016г., в рассматриваемый спорный период истец работал прорабом участка на Государственном предприятии "Мосгаз" Специализированное управление N 1 по ремонту объектов газового хозяйства, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, с совмещением профессий не работал, отвлечений, не подлежащих включению в подсчет специального стажа не имел. Таким образом, оснований для исключения данного периода из подсчета специального стажа истца, не имелось. Тот факт, что не отражены особые условия труда, не может лишать истца права на досрочное пенсионное обеспечение, так как надлежащее ведение ИЛСЗЛ является обязанностью работодателя, ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может лишать истца права на включение периода работы в подсчет специального стажа. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что особые условия не отражены в архивной справке, однако, в ней могут быть отражены лишь те сведения, которые следуют из документов, переданных работодателем на хранение в данный архив.

При включении в подсчет специального стажа истца спорного периода с учетом того, что пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 07л.03 мес.28 дн., у истца, 25.04.1959г.р., обратившегося в пенсионные органы 22.04.2016г., на дату обращения в пенсионные органы имелся необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, учитывая, что наличие необходимого страхового стажа у истца ответчиком не оспаривается, решение суда истцом не обжалуется, то решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 25.04.2016г. подлежит оставлению без изменения.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: