Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-25859/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Югай А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

дело по частной жалобе Кудякова И.Р. на определение Чертановского районного суда

г. Москвы от 14 октября 2016 года, которым возвращено заявление Кудякова И.Р.,

УСТАНОВИЛА:

Кудяков И.Р. обратился в суд с иском к Зиннятуллиной Э.Р., нотариусу г. Москвы Сопиной Т.И. о продлении срока для принятия наследства, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

Судом постановленоуказанное выше определение, с которым не согласился Кудяков И.Р., им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявление, суд руководствовался ст.ст. 28, 135 ГПК РФ и исходил из того, что из заявления усматривается, что местом жительства ответчика является: ""данные изъяты"", что не подсудно Чертановскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Кудяков И.Р. обратился в суд с иском о продлении срока для принятия наследства, то есть, по сути, с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде недвижимого имущества - квартиры по адресу: ""данные изъяты"" .

Учитывая, что предметом наследства является недвижимое имущество, судебная коллегия полагает, что связанный с ним спор должен быть рассмотрен по правилам указанной выше ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения спорной квартиры, которое относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

При таком положении возвращение заявления Кудякова И.Р. не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года отменить, возвратить исковое заявление Кудякова И.Р. в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: