Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 33-25907/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ульяновой О.В.

Судей Митрофановой Г.Н., Лукьянова И.Е.

при секретаре Югай А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Сотниковой Г.И.

на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от *** г.

по делу по иску Новиковой О.Е. к Автономной некоммерческой организации "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова", Сотникову М.А., Сотниковой Г.И. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от *** г. был удовлетворен иск ИП Новикова О.Е. к Негосударственному Образовательному Частному Учреждению (НОЧУ) "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" о взыскании задолженности по договору аренды. Этим решением с НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" в пользу Новиковой О.Е. было взыскано в общей сумме 5.676.514,69 руб. (л.д. 16-18,19-23).

В рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда г. Москвы, с должника была взыскана часть задолженности в размере 769.695 руб.

Оставшаяся часть задолженности в размере 4.906.819,60 руб. до настоящего времени не погашена (л.д. 33-36).

Согласно Уставу НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова", учредителями этого учреждения являются три лица: АНО ""Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова", Сотникова Г.И. и Сотников М.А. (л.д. 119-134, том 1).

Новикова О.Е. обратилась в суд с иском к АНО ""Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова", Сотниковой Г.И. и Сотникову М.А. о взыскании с указанных лиц солидарно 4.906.819,6 руб. в порядке субсидиарной ответственности по долгам НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова".

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики являются учредителями частного учреждения - НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова", которое в свою очередь является должником истицы на сумму непогашенной задолженности в размере 4.906.819,6 руб., и как учредители частного учреждения должны нести субсидиарную ответственность по долгам созданного ими учреждения.

Сотникова Г.И. иск не признала, ссылаясь на то, что исполнительное производство о взыскании денежных средств с НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" не является оконченным; а также на то, что Сотникова Г.И. и Сотников М.А., хотя и являются учредителями НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова", но не являются собственниками его имущества.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от *** г. постановлено:

- Исковые требования Новиковой Ольги Евгеньевны к Автономной некоммерческой организации "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова", Сотникову М.А., Сотниковой Г.И. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - удовлетворить.

- В случае недостаточности денежных средств у НОЧУ "Классический пансион МГУ им. М. В. Ломоносова" для исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015г. по делу NА40-120222/15 по иску индивидуального предпринимателя Новиковой О.Е. НОЧУ "Классический пансион МГУ им, М. В. Ломоносова" о взыскании денежных средств, взыскать в порядке субсидиарной ответственности солидарно с Автономной некоммерческой организации "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова", Сотникова М.А., Сотниковой Г.И. в пользу Новиковой О.Е. задолженность в размере 4 906 819 рублей 60 копеек.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Сотникова Г.И., указывая на то, что Сотниковы Г.И., М.А. на момент разрешения спора не являлись собственниками имущества НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова", в связи с чем они являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям; на то, что является недоказанным отсутствие денежных средств у должника - НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова"; на то, что является ошибочным вывод суда первой инстанции о злоупотреблении правом Сотниковой Г.И. и Сотникова М.А. при передаче своих прав собственности на имущество НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" третьему учредителю учреждения; на то, что расчет задолженности, произведенный Арбитражным судом г. Москвы, является неверным.

В заседании судебной коллегии представитель Сотниковой Г.И. - Гитинов Р.К. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ЧУ ""Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" - Балакирев С.Г. просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ИП Новикова О.Е. - Бондаренко Д.С. - возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 120 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент создания НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" и до 1 сентября 2014 г.),

1. Учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

2. Частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 123-21 ГК РФ (действующей с 1 сентября 2014 г.),

1. Учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

2. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

При создании учреждения не допускается соучредительство нескольких лиц.

3. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии п. 1 и п. 2 ст. 123-23 ГК РФ (действующей с 1 сентября 2014 г.),

1. Частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

2. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Судебной коллегией установлено, что ответчики являются учредителями НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" и на момент его создания являлись собственниками имущества этого учреждения.

*** г. Сотникова Г.И. и Сотников М.А. заключили 2 договора купли-продажи имущества, по которым продали АНО "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова", т.е. третьему учредителю созданного ими Учреждения, часть принадлежащего им имущества этого Учреждения (л.д. 103, 104 том 1), после чего перестали быть собственниками имущества НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова".

На основании решения совета учредителей НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" от *** г. были внесены изменения в Устав Учреждения, в соответствии с которыми собственником имущества Учреждения является только АНО "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" (л.д. 105-107, 108-118).

НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" (после внесения изменений в Устав - ЧУОО "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова") является должником Новиковой О.Е.

Задолженность НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" в размере 5.676.514,69 руб. была взыскана с этого Учреждения в пользу ИП Новикова О.Е. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы.

Непогашенная сумма задолженности в настоящее время составляет 4.906.819,6 руб.

Ссылаясь на эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков 4.906.819,6 руб. в порядке субсидиарной ответственности в случае недостаточности денежных средств для погашения этой задолженности у НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова".

Судебная коллегия признает этот вывод правильным, поскольку обязательство НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" перед Новиковой О.Е. возникло в период, когда все ответчики являлись не только учредителями, но и собственниками имущества созданного ими Учреждения, деятельность которого привела к созданию этой задолженности.

В связи с этим, последующее избавление Сотниковых Г.И., М.А. от имущества Учреждения не влечет освобождение их от субсидиарной ответственности по обязательствам этого Учреждения.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия Сотниковых Г.И., М.А. по отчуждению имущества Учреждения в пользу третьего учредителя, представляют собой злоупотребление правом, поскольку эти действия были совершены с целью уклонения этих лиц от субсидиарной ответственности по долгам Учреждения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неверной оценке действий Сотниковых Г.И., М.А. по отчуждению имущества Учреждения, отклоняются судебной коллегией, поскольку эти действия были совершены в период, когда в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело по иску ИП Новикова О.Е. к НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" о взыскании задолженности по договору аренды. Сделки по отчуждению имущества были совершены в день, предшествующий дню вынесения Арбитражным судом г. Москвы решения по делу, а решение Совета учредителей о внесении изменений в Устав было принято в день вынесения Арбитражным судом г. Москвы решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что Учредители Учреждения не знали о вынесении Арбитражным судом решения о взыскании задолженности по договору аренды, отклоняется судебной коллегией, поскольку из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы следует, что НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, а один из учредителей Учреждения - Сотникова Г.И. является Президентом Учреждения.

Поэтому ответчики не могли не знать о нахождении в производстве Арбитражного суда г. Москвы дела по иску ИП Новикова О.Е. к НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" о взыскании задолженности.

Довод жалобы о том, что действия Сотниковых Г.И., М.А. по отчуждению имущества Учреждения в пользу АНО "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" и по внесению изменений в Устав Учреждения были направлены на приведение Устава Учреждения в соответствие с действующим законодательством, отклоняется судебной коллегией, поскольку изменения в главу 4 части первой ГК РФ вступили в силу 1 сентября 2014 г., а решение о внесении изменений в Устав НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" было принято только в ноябре 2015 г., т.е. после возбуждения Арбитражным судом г. Москвы дела по иску ИП Новикова О.Е. к НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова".

Кроме того, в соответствии с п. 16 ст. 3 Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", у чреждение, созданное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона несколькими учредителями, не подлежит ликвидации по указанному основанию. Такое учреждение (за исключением государственного или муниципального учреждения) по решению своих учредителей может быть преобразовано в автономную некоммерческую организацию или фонд.

Следовательно, изменение законодательства в части введения с 1 сентября 2014 г. запрета на соучредительство нескольких лиц при создании Учреждения (п. 2 ст. 123-21 ГК РФ) не порождало обязанность учредителей тех Учреждений, которые были созданы до 1 сентября 2014 г., отказываться от собственности Учреждения в пользу одного из учредителей.

Таким образом, действия Сотниковых Г.И., М.А. по отчуждению имущества Учреждения в пользу АНО "Классический пансион Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова" не являлись необходимыми действиями.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ,

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку действия Сотниковых Г.И., М.А. по отчуждению имущества НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" были совершены в целях уклонения от субсидиарной ответственности по обязательствам этого Учреждения, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они не подлежат освобождению от этой ответственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности, произведенный Арбитражным судом г. Москвы, является неверным, отклоняется судебной коллегией, поскольку, в соответствии со ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу приведенной нормы, размер обязательства НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова", установленный вступившим в законную силу судебным постановлением является обязательным для всех лиц, включая ответчиков по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что исполнительное производство по взысканию денежных сумм с НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" не завершено, в связи с чем является недоказанным факт отсутствия у НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова" средств для исполнения своих обязательств самостоятельно, отклоняется судебной коллегией, поскольку Учреждение в разумный срок не исполнило свои обязательства даже несмотря на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда и принятие мер по принудительному исполнение этого решения.

Кроме того, обжалуемым решением денежные средства взысканы с ответчиков на случай недостаточности денежных средств у самого должника - НОЧУ "Классический пансион Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова". Поэтому при наличии денежных средств у самого Учреждения исполнения обязательства должно осуществляться за счет средств Учреждения.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сотниковой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: