Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 33-25911/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ульяновой О.В.

Судей Митрофановой Г.Н., Лукьянова И.Е.

при секретаре Югай А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Абзаловой Р.Ф.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г.

по делу по иску Шагеевой Г.Х. к Абзаловой Р.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: Москва, ул. Ялтинская, д. 11, кв. 141.

По состоянию на май 2016 г. собственником спорной квартиры являлась Абзалова Р.Ф.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 мая 2016 г. "о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга" спорная квартира была передана Коссову М.А. Право собственности Коссова М.А. на спорную квартиру было зарегистрировано 7 сентября 2016 г.

По договору купли-продажи от 23 сентября 2016 г. Коссов М.А. продал спорную квартиру Шагеевой Г.Х. (л.д. 5-6). Право собственности Шагеевой Г.Х. на спорную квартиру зарегистрировано 28 сентября 2016 г. (л.д. 7).

В настоящее время собственником спорной квартиры является Шагеева Г.Х.

В спорной квартире продолжает быть зарегистрированной по месту жительства Абзалова Р.Ф. (л.д. 10).

Шагеева Р.Х. обратилась в суд с иском к Абзаловой Р.Ф. о прекращении права пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истица обосновала тем, что она является новым собственником спорной квартиры; ответчик в спорной квартире не проживает, имеет другое жилое помещение; регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает права истицы как собственника спорной квартиры.

Ответчик иск не признала, ссылаясь на то, что спорная квартира является ее единственным жильем.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г. постановлено:

- Прекратить право пользования Абзаловой Развы Фаттяховны квартирой расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ялтинская, дом 11, квартира 141 и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Абзалова Р.Ф., указывая на то, что в спорной квартире находятся ее личные вещи; суд не установилразумный срок для исполнения решения; к участию в деле не был привлечен прокурор.

В заседании судебной коллегии Абзалова Р.Ф. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается имеющейся в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора. Учитывая изложенное, а также наличие в деле мотивированной апелляционной жалобы, исходя из доводов которой, в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Абзаловой Р.Ф.

Шагеева Г.Х. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ.

Поскольку Абзалова Р.Ф. утратила право собственности на спорную квартиру, и, соответственно, и все правомочия собственника, включая право пользования и владения имуществом, а Шагеева Г.Х. является новым собственником спорной квартиры, который вправе требовать устранения всяких нарушения своего права собственности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Абзалова Р.Ф. утратила право пользования спорной квартирой и, как следствие, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что в квартире находятся личные вещи ответчицы, отклоняется судебной коллегией как неимеющий правового значения для разрешения заявленного спора. Указанное ответчицей обстоятельство не является основанием для сохранения права пользования спорной квартирой.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не установилразумные сроки для исполнения решения, отклоняется судебной коллегией, поскольку постановленное решение не требует принудительного исполнения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в деле не принимал участия прокурор, отклоняется судебной коллегией, поскольку заявленный спор не относится к категории споров, участие в которых для прокурора является обязательным.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Абзаловой Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: