Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-25944/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе Невской Ю.П. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года, которым отказано в принятии заявления об установлении факта государственной регистрации рождения,

УСТАНОВИЛА:

Невская Ю.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Доброхотовой А.Д., обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения Доброхотовой А.Д., 30.01.2008 года рождения, уроженки города Женева Швейцарской Конфедерации, ссылаясь на то, что получить свидетельство о рождении Доброхотовой А.Д. в органах ЗАГС г.Москвы не представляется возможным, поскольку запись акта о рождении в отношении Доброхотовой А.Д. не обнаружена.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы заявитель Невская Ю.П.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Отказывая Невской Ю.П. в принятии заявления, суд, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в данном случае факт государственной регистрации рождения не подлежат установлению в порядке особого производства, поскольку устанавливается в ином порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии заявления.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Согласно ч.3 статьи 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Для восстановления записи акта гражданского состояния заинтересованное лицо обращается в суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 264 - 267 ГПК РФ, об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что Доброхотова А.Д., 2008 г.р., гражданка РФ, родилась в Швейцарии. Государственная регистрация рождения Доброхотовой А.Д. компетентными органами Российской Федерации не производилась, регистрация произведена компетентным органом Швейцарии, которым выдано свидетельство о рождении ребенка.

Указанное свидетельство о рождении легализовано надлежащим образом и в силу ст. 13 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", Гаагской конвенции 1961г. признается действительным в Российской Федерации.

Сведений об утрате записи акта о рождении Доброхотовой А.Д., составленной компетентным органом Швейцарии, заявителем не представлено.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в данном случае предусмотренные ст.265 ГПК РФ условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, отсутствуют, то это является основанием для отказа в принятии заявления на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК , в связи с чем суд правомерно отказал в принятии заявления.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи