Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33-26008/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.

судей Казаковой О.Н., Смирновой Ю.А.

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе фио

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года, постановлено:

Обязать фио передать правлению ТСН "Москворечье" которым документы: свидетельство о государственной регистрации ТСН "Москворечье", оригинал свидетельства о постановке на учет ТСН "Москворечье", свидетельство о праве собственности на земли ТСН "Москворечье", оригиналы бухгалтерских книг ТСН "Москворечье" по 2012 год, приходно-расходные ордера ТСН "Москворечье" за 2001-2012 год, копии налоговых деклараций ТСН "Москворечье" за 2001 -2012 г, протоколы заседаний правления за 2001-2012 г, протоколы общих собраний СНТ "Москворечье" за 2001-2012 г, печать ТСН "Москворечье" действовавшую дата 2012 г., печать ТСН "Москворечье", изготовленную Миловой Н.Н.

Взыскать с фио в пользу ТСН "Москворечье" возврат государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Москворечье" обратилось в суд с иском к Миловой Н.Н. об обязании передать документацию, а именно: свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСН "Москворечье", выданное при регистрации юридического лица в 2002 году; свидетельство о постановке на учет СНТ "Москворечье"; свидетельство о праве собственности на землю ТСН "Москворечье"; бухгалтерские книги, акты ТСН "Москворечье" за период с момента образования СНТ по 2012 год; приходно-расходные ордера СНТ "Москворечье" за 2001-2012 гг.; копии налоговых деклараций ТСН "Москворечье" за 2001-2012 гг.; протоколы всех заседаний правления за 2001 - 2012 гг.; протоколы общих собраний Товарищества "Москворечье" за 2001-2012 гг.; печать ТСН "Москворечье", действовавшую с 2001 по 2012 гг., используемую Миловой для выдачи садоводам корешков приходных кассовых ордеров; печать ТСН "Москворечье", изготовленную Миловой и использовавшуюся для официальных документов (протокол собрания правления, заявление судебным приставам). В обоснование заявленного иска указано, что в период с 23.11.2015 по 21.12.2015 по выписке из ЕГРЮЛ Председателем правления Товарищества числилась фио, в настоящее время полномочия прекращены, требование вернуть документы оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ответчиком документы были переданы в правление СНТ. Также полагал, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку истребуемые истцом документы можно получить во внесудебном порядке.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого просит Милова Н.Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение постановленос нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Милова Н.Н. в судебное заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что * в Отделе службы судебных приставов г. Истры находится исполнительное производство в отношении фио - которая в период с 2002 г. по 16.06.2012 г. являлась председателем правления СНТ "Москворечье".

В настоящее время СНТ "Москворечье" переименовано на ТСН "Москворечье (л.д.7).

В соответствии с исполнительным листом ВС N*, от 11.11.2013 гражданка Суворова О.А. должна была передать правлению СНТ "Москворечье" в лице действующего председателя правления, по акту документы - свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о праве собственности на землю СНТ "Москворечье", бухгалтерские книги, договора, акты СНТ "Москворечье", приходно-расходные ордера за 2001-2012 гг., копии налоговых деклараций, протоколы всех заседаний правления, общих собраний, и другую имеющуюся документацию СНТ "Москворечье", старую печать СНТ "Москворечье".

Однако в течение 2-х лет Суворова О.А. не исполняла решения суда.

В период с 23.11.2015 по 21.12.2015 по выписке из ЕГРЮЛ Председателем правления Товарищества числилась Милова Н.Н. Регистрация Миловой Н.Н. председателем правления Товарищества была проведена на основании протокола собрания от 25.07.2015 г., решения которого были признаны незаконными на основании решение Истринского городского суда от 28.04.2016 года (л.д. 19-26).

18.12.2015 в Отдел службы судебных приставов г. Истры поступило заявление от зарегистрированного на тот момент в ЕГРЮЛ председателя правления товарищества Миловой Н.Н., из которого следует, что ТСН "Москворечье" в лице Миловой Н.Н. получило от Суворовой О.А. следующие документы Товарищества: свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет; свидетельство о праве собственности на землю ТСН "Москворечье"; бухгалтерские книги, акты ТСН "Москворечье"; приходно-расходные ордера за 2001-2012 г.г.; копии налоговых деклараций; протоколы всех заседаний правления, общих собраний; другие документы; старую печать ТСН "Москворечье".

22.12.2015 г. Миловой Н.Н. был направлен запрос с требованием вернуть полученные ею от Суворовой О.А. документы в правление Товарищества, однако ответ на данный запрос не последовал, документы до настоящего времени не переданы.

Данное обстоятельство явилось основанием для предъявления иска в суд.

Разрешая спор по существу, суд проанализировал положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", регулирующие исключительную компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), полномочия председателя правления (статьи 20, 21, 23), оценил представленные доказательства и, исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о передаче документов новому председателю правления ТСН "Москворечье", а также опровергающих легитимность избрания Миловой Н.Н. председателем правления товарищества, пришел к правомерному выводу об истребовании у Миловой Н.Н. находящихся у нее в связи с ранее осуществляемой руководящей деятельностью в товариществе документов, поскольку отсутствие этой документации и печати кооператива препятствует деятельности ТСН "Москворечье".

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в сумме сумма не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, правильно установилзначимые для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Со ссылкой на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривая решение, ответчик указывает на то, что документы во владении Миловой Н.Н. не находятся.

Этот довод не влечет отмену решения суда, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что ТСН "Москворечье" в лице Миловой Н.Н. получило от Суворовой О.А. спорные документы, обратного в деле не содержится. В данном случае, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии ни одного допустимого и относимого доказательства, безусловно подтверждающего, что спорные документы ответчику не передавались.

Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, однако их не опровергают, не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки, в связи с чем не влекут отмену решения суда.

адресст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1