Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33-26064/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грицких Е.А.,

судей Анашкина А.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Терехина Р.С. по доверенности Захарова Е.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 07 декабря 2016 года по иску ООО "Монолитстройсервис" к Терехину Р.С. о взыскании денежных средств, неустойки,

которым исковые требования ООО "Монолитстройсервис" удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Монолитстройсервис" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Терехину Р.С., в котором (после уточнения исковых требований) просило взыскать с ответчика денежные средства за пользование объектами инфраструктуры за период с ****** г. по ***** г. в размере ****** руб., неустойку в размере ***** руб.

Требования мотивированы тем, что Терехин Р.С. являлся собственником земельного участка N 479, расположенного на территории коттеджного поселка "Новорижский", по адресу: ******* примерно в 20 м. по направлению на Восток от д. Покровское. ООО "Монолитстройсервис" на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории коттеджного поселка "Новорижский", выраженное в предоставлении всем жителям коттеджного поселка, в том числе и ответчику, комплекса услуг по: организации контрольно-пропускного режима на поселке, уборке территории, обслуживанию инженерных систем и объектов инфраструктуры (очистных сооружений, водозаборного узла, канализационно-насосных станций (КНС), трансформаторной подстанции (КТП), магистральных и внутрипоселковых сетей электроснабжения и газоснабжения, газового шкафного регуляторного пункта (ОШРП), предназначенного для обеспечения потребностей всех жителей поселка "Новорижский" необходимыми объемами газа, подъездной и внутрипоселковых дорог. Вследствие чего, истец несет бремя всех расходов по предоставлению данных услуг и поддержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения поселка. По настоящее время ООО "Монолитстройсервис" оказывает услуги по пользованию объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного посёлка "Новорижский". ООО "Монолитстройсервис" в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оформления договорных отношений с ООО "Монолитстройсервис" на право пользование объектами инфраструктуры к/п "Новорижский". Однако, на полученное предложение ответчик не отреагировал, в адрес истца никаких писем и уведомлений об отказе от услуг истца не направлял, но осуществлял пользование объектами инфраструктуры поселка "Новорижский".

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Терехина Р.С. по доверенности Захаров Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика по доверенности Захаров Е.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились иные лица, участвующие в деле , которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Таким образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В адрес судебной коллегии поступило ходатайство от представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом ООО "Монолитстройсервис" от исковых требований к Терехину Р.С. о взыскании денежных средств, неустойки.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, которое подписано представителем истца.

П редставитель ответчика по доверенности Захаров Е.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа ООО "Монолитстройсервис" от иска к Терехину Р.С. о взыскании денежных средств, неустойки , решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ООО "Монолитстройсервис" от иска к Терехину Р.С. о взыскании денежных средств, неустойки.

Решение Перовского районного суда города Москвы от 07 декабря 2016 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Монолитстройсервис" к Терехину Р.С. о взыскании денежных средств, неустойки - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий

Судьи