Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33-26091/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Бабенко О.И., Артюховой Г.М.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И.,

гражданское дело по частной жалобе Старкова Л.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Старкова Л. В. к ООО "СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

УСТАНОВИЛА:

Старков Л.В. обратился в суд с иском к ООО "СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения.

Судьей постановленовышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Старков Л.В., ссылаясь на то, что при вынесении определения судом первой инстанции не было учтено то, что он согласия на замену ненадлежащего ответчика в соответствии со ст.41 ч.2 ГПК РФ не давал.

Согласно ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи следует оставить без изменения.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Разрешая вопрос о принятии настоящего искового заявления к производству Тверского районного суда г. Москвы, судья на основании того, что как следует из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО "СГ "МСК" 02 ноября 2016 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК "ВТБ Страхование", местом государственной регистрации которого является г. Москва, Чистопрудный бульвар, дом 8, пришел к выводу, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку адрес ООО СК "ВТБ Страхование" не относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы, в связи с чем возвратил исковое заявление.

Доводы частной жалобы со ссылкой на то, что Старков Л.В. не давал согласия на замену ненадлежащего ответчика с ООО "СГ "МСК" на ООО СК "ВТБ "Страхование", в связи с чем полагает, что его иск подлежит рассмотрению в Тверском районном суде г.Москвы не состоятельны, поскольку как следует из определения в настоящий момент ООО "СГ "МСК" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ВТБ Страхование".

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи