Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33-26092/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Бабенко О.И., Артюховой Г.М.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И.,

гражданское дело по частной жалобе Бичева А.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Бичева А. А. к нотариусу города Москвы Федорченко А. В., Бичевой Ж. А., Бичеву А. А. об оспаривании совершенных нотариальных действий возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе с данным иском обратиться в соответствующий суд по месту нахождения недвижимого имущества.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу города Москвы Федорченко А.В., Бичевой Ж. А., Бичеву А.А. об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Бичев А.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указал суд первой инстанции, из искового заявления усматривается, что предметом спора является недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ...

Также суд указал, что указанный адрес места нахождения объекта недвижимости не относится к территориальной юрисдикции Тверского района суда города Москвы, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату в соответствии со ст.135 ГПК РФ.

Однако с данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может, в связи со следующим.

В соответствии со ст.310 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из заявления Бичева А.А. им были заявлены требования о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 22 февраля 2017 года нотариусом Московского городского нотариального округа Федорченко А.В., а именно составление и направление в адрес Бичева А.А. телеграммы, в которой содержалось извещение о предстоящей продаже ? доли в праве общей долевой собственности в квартире N 41, находящейся по адресу: г.Москва, ... принадлежащей Бичевой Ж.А. и Бичеву А.А., признании недействительным извещения, направленного в адрес истца 07 февраля 2017 года нотариусом Федорченко А.В. о предстоящей продаже ? доли квартиры на праве общедолевой собственности.

Судебная коллегия отмечает, что возвращая заявление Бичева А.А. суд первой инстанции не учел, что согласно заявленным требованиям Бичева А.А. материально-правовой спор по квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ... отсутствует. Предметом заявленных требований является проверка законности именно нотариального действия, совершенного нотариусом Федорченко А.В., адрес которого г.Москва, ... относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г.Москвы, в связи с чем оснований для возврата заявления в соответствии со ст.135 п.2 ч.1 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 г. отменить, материал по иску Бичева А.А. к нотариусу г.Москвы Федорченко А.В., Бичевой Ж.А., Бичеву А.А. об оспаривании нотариальных действий направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: