Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-26125/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

и судей Нестеровой Е.Б., Лобовой Л.В.,

с участием прокурора Храмовой О.П.,

при секретаре Клименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУП "Мосгортранс" на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества "Медэкспресс" в пользу Пахомова С. Н. в счет возмещения ущерба, утраченного заработка 160 000 руб.00 коп., штраф в сумме 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 019 руб. 62 коп.

Взыскивать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Пахомова С. Н. возмещение ущерба, утраченный заработок на общую сумму 51 090 руб.07 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 105 руб.38 коп.

Взыскать со Страхового акционерного общества "Медэкспресс" в доход государства государственную пошлину 4 400 руб.

Взыскать с ГУП "Мосгортранс" в доход государства государственную пошлину в сумме 2032 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Пахомов С.Н. , уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУП "Мосгортранс", Куневу В.В., Страховому акционерному обществу "Медэкспресс" о признании утратившим трудоспособность на одну треть, вследствие причинения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, возмещении утраченного заработка в размере 35 000руб. ежемесячно за период с 19 апреля 2014г. до 19 апреля 2017г., взыскании дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья в размере 121678руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000руб., в счет компенсации морального вреда 1 500 000руб., обязании ответчика ежемесячно оплачивать расходы на лечение до полного выздоровления. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 19 апреля 2014г. в 18 часов 25 минут произошло ДТП , в результате которого водитель Кунев В.В. при управлении автомобилем *** государственный регистрационный знак *** 197 следовал по ул. Зеленоградская в г.Москве в направлении от платформы "Моссельмаш" в сторону ул.Солнечногорская, в районе д.3 совершил наезд на пешехода Пахомова С.Н. В результате наезда истец получил телесные повреждения. В момент ДТП Кунев В.В. состоял в трудовых отношениях с ГУП "Мосгортранс" и находился при исполнении трудовых обязанностей. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, ему присвоена 3-я группа инвалидности по общему заболеванию. Истец работал в должности курьера, его профессиональная трудоспособность утрачена. Истец просил взыскать расходы на лечение в размере 121678руб., из которых стоимость материалов для операции 99700руб., стоимость корсета 21978руб.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы в части взыскания расходов на услуги представителя и компенсации морального вреда просит изменить представитель ГУП "Мосгортранс".

В заседание судебной коллегии истец, представитель ГУП "Мосгортранс", Кунев В.В. не явились, о дне рассмотрения дела извещены, истец воспользовался своим правом на ведение дела через представителя, представитель ГУП "Мосгортранс" представил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУП "Мосгортранс", учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя САО "Медэкспресс", заключение прокурора, полагавшего, что решение подлежит изменению в части суммы компенсации морального вреда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2014г. в 18 часов 25 минут

произошло ДТП, в результате которого водитель Кунев В.В. при

управлении автомобилем *** государственный регистрационный знак *** 197,следовавший по ул. Зеленоградская в г.Москве в направлении от платформы "Моссельмаш" в сторону *** совершил наезд на пешехода Пахомова С.Н.

В результате наезда истец получил телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, объяснениями Пахомова СП., копией постановления первого заместителя прокурора САО г.Москвы от 13.10.2014г. , копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2015г. Кунев В. В. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ГУН "Мосгортранс", что подтверждается личной карточкой работника.

Между ОАО СК "Альянс" и ГУП "Мосгортранс" заключен договор ОСАГО полис ССС N*** от 13.01.2014г.

Определением суда произведена замена соответчика в порядке процессуального правопреемства с ОАО СК "Альянс" на Страховое акционерное общество "Медэкспресс".

Согласно заключению эксперта N*** Бюро СМЭ у Пахомова

С.Н. имелись повреждения: закрытые компрессионно-оскольчатые переломы Th 11- Th 12 (грудных) позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов - образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с направлением действующей силы по оси позвоночника, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении (опредение о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенное 01.07.2014г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве), что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе данными рентгенографии, компьютерной томографии, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исходя и оказания (неоказания) медицинской помощи согласно п.6.11 Приложения к приказу Мнздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью".

Ссадина в левой надбровной области - образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. N194 н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью".

Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики ссадины ( цвета, степени подсыхания поверхности, наличие или отсутствие корочки, формы, размеров, контуров, границ, состояния окружающих мягких тканей) высказаться о давности ее образования, индивидуальных свойствах травмирующего предмета и обстоятельствах причинения не представляется возможным.

При поступлении в стационар у Пахомова С.Н. зафиксированы признаки алкогольного опьянения.

В связи с полученными травмами истец проходил лечение в ГБ N67 им.Л.А.Ворохобова в период с 20.04.2014г. по 06.05.2014г., где ему было проведено операционное лечение с использованием оборудования (винтов, гаек, стержней для позвоночника), рекомендовано ношение корсета.

Истец находился на лечении в период с 07.05.2014г. по 27.12.2014г. в Консультативно-диагностической поликлинике N121, 13.10.2014г. в Диагностическом клиническом центре N1, что подтверждается ответом на запрос из МФОМС г.Москвы.

В подтверждении расходов на лечение Пахомов С.Н. представил чек от 29.12.2014г., подтверждающий приобретение корсета полужесткой фиксации стоимостью 7382руб., товарный чек и кассовый чек от 25.04.2014г. об оплате стоимости корсета в размере 21978руб. договор N*** от 23.04.2014г. , заключенный между истцом и ООО "И" на приобретение (винтов, гаек, стержней для позвоночника) стоимостью 99700руб., счет и платежное поручение N*** от 23.04.2014г. об оплате 99700руб.

Согласно справки ООО "Московская Объединенная Топливная Компания" от 10.02.2015г. Пахомов С.Н. был принят на работу 01 апреля 2014г. на должность курьера-администратора с должностным окладом 35 000руб. с испытательным сроком 1 месяц, по прошествии испытательного срока с принятием по трудовой книжке и последующим повышением на должность старшего администратора. 22 апреля 2014г. Пахомов С.Н. был уволен, как не прошедший испытательный срок.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы N***, между закрытой травмой позвоночника, установленной у Пахомова С.Н. 19 апреля 2014г., которая могла быть получена в условиях ДТП, и выявленными впоследствии у Пахомова С.Н. повреждениями здоровья имеется причинно-следственная связь.

Согласно заключения эксперта N*** степень утраты профессиональной трудоспособности у Пахомова С.Н. на период с

25.10.2014г. по 01.11.2015г. составляет 50%, а на период с 01.11.2015г. 10%.

Для решения вопроса о степени утраты профессиональной трудоспособности у Пахомова С.Н. на последующие периоды, необходимы данные о состоянии его здоровья с результатами обследования , а в случае недостаточности данных в представленных медицинских документах - и клиническое обследование Пахомова С.Н.

Установив изложенное, суд постановилвышеприведенное решение, которое по доводам апелляционной жалобы в части взыскания расходов на услуги представителя и компенсации морального вреда просит изменить представитель ГУП "Мосгортранс".

Учитывая положения ст.327-1 ГПК РФ, решение суда проверяется только в обжалуемой части.

Ставя вопрос в апелляционной жалобе об изменении решения суда в части расходов, взысканных с ГУП "Мосгортранс" в пользу истца на услуги представителя, представитель ГУП "Мосгортранс" указывает на то, что документов, подтверждающих тот факт, что истцом понесены данные расходы, не имеется. Учитывая, что в материалах дела имеется копия договора на оказание истцу юридических услуг от 26.05.2014г., заключенного с ООО "Ю", представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, а также представленную в заседание судебной коллегии квитанцию к приходному кассовому ордеру от 26 мая 2014г., из которой следует, что Пахомовым С.Н. оплачены услуги по договору в сумме 150 000 руб., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения, отмены решения в данной части.

В счет возмещения морального вреда в пользу истца с ГУП "Мосгортанс" было взыскано 50 000 руб.

Судебная коллегия находит определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим уменьшению, поскольку при его определении судом первой инстанции не дана оценка всех значимых и заслуживающих внимания обстоятельств, не учтены требования разумности и справедливости.

Так, взыскивая денежную компенсацию морального вреда, суд полагал возможным удовлетворить требования истца в размере 50 000 руб., указав, что судом учитываются фактические обстоятельства, и полагая заявленную истцом сумму компенсации 1 500 000 руб. завышенной.

Положения ч. 2 ст. 1083 ГК РФ предусматривают, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства, при которых истец получил травму, тот факт, что истец находился в состоянии алкогольного опьянения, а также исходя из требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с учетом положений ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, полагая соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах размер компенсации 20 000 руб.

Иных доводов к изменению решения суда апелляционная жалоба ГУП "Мосгортранс" не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года изменить в части суммы компенсации морального вреда, взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Пахомова С. Н. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: