Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-26201/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Нестеровой Е.Б., Лобовой Л.В.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Олейник Н.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2016 г., которым постановлено:

Иск Олейник Н. Н. к Государственному учреждению -Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области назначить Олейник Н. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения в пенсионный фонд, то есть с 25 августа 2015 года, включив в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды:

В льготном исчислении как 01 год работы за 01 год и 03 месяцев:

- с 15 ноября по 20 декабря 1995 года, с 12 января по 08 февраля 2006 года, с 08 февраля по 09 марта 2007 года, с 11 по 26 ноября 2010 года и с 11 января по 07 марта 2011 года - курсы повышения квалификации;

- с 20 января 1991 года по 31 июля 1992 года и с 01 января 1993 года по 22 января 1994 года - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 и 3-х лет.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Олейник Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако в назначении пенсии по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях " ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Судом постановленоизложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Олейник Н.Н.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Закона РФ "О страховых пенсиях ", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта первого статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, п ериоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:

а) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

Как установлено судом 1 инстанции, в специальный стаж истца пенсионными органами было включено 28 лет 02 мес.12 дн., при этом не были включены в подсчет специального стажа - с 15 ноября по 20 декабря 1995 года, с 12 января по 08 февраля 2006 года, с 08 февраля по 09 марта 2007 года, с 11 по 26 ноября 2010 года и с 11 января по 07 марта 2011 года курсы повышения квалификации, так как не предусмотрено Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002г.; с 09.02.1989г. по 31.07.1989г., с 01.09.1989г. по 31.12.1989г., с 01.08.1992г. по 31.12.1992г., с 23.01.1994г. по 31.03.1994г. - неоплачиваемые периоды.

Истец претендовала на включение перечисленных периодов в подсчет ее специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 03 мес., периоды с 20 января 1991 года по 31 июля 1992 года и с 01 января 1993 года по 22 января 1994 года - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 и 3-х лет, включенные пенсионными органами в подсчет специального стажа в календарном исчислении, просила включить в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 03 мес., также истец просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению частично и постановилприведенное выше решение.

Решение суда в той части, в которой требования удовлетворены , сторонами не обжалуется, соответственно, в силу ст.327-1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

Разрешая требования истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с 09.02.1989г. по 31.07.1989г., с 01.09.1989г. по 31.12.1989г., с 01.08.1992г. по 31.12.1992г., с 23.01.1994г. по 31.03.1994г. , которые в протоколе пенсионных органов указаны как неоплачиваемые периоды, суд пришел к выводу о том, что требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 09.02.1989г. по 25.05.1998г. истец работала врачом в Юрьянской центральной районной больнице.

Для решения вопроса о назначении пенсии истцом в пенсионные органы была представлена справка N *** от 30.09.2015г., выданная КОГБУЗ "Юрьянская районная больница", в которой указаны периоды работы истца в данном учреждении, указаны периоды, когда истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком - с 27.05.1991г. по 31.07.1992г., с 01.01.1993г. по 22.01.1994г. Периоды с 09.02.1989г. по 31.07.1989г., с 01.09.1989г. по 31.12.1989г., с 01.08.1992г. по 31.12.1992г., с 23.01.1994г. по 31.03.1994г. работодателем указаны как неоплачиваемые периоды.

Согласно п. 2 исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г., при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее именуется - стаж работы), в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2872).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ, из п.5 Правил следует, что п ериоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, оснований для обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца неоплачиваемые периоды, у суда не имелось, так как в подсчет специального стажа включаются периоды работы на должности и в учреждении, предусмотренных Списком, а в силу трудового законодательства, за выполняемую работу работнику выплачивается заработная плата, рассматриваемые спорные периоды нельзя отнести и к периодам, указанным в вышеприведенном п.4 Правил.

Также следует отметить, что судебной коллегией рассмотрение дела откладывалось, однако истцом какие-либо иные документы от работодателя по спорным периодам, датированные после 30.09.2015г. ( дата выдачи приведенной справки N 309), представлены не были.

При включении в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении как 01 год работы за 01 год и 03 месяцев периодов с 15 ноября по 20 декабря 1995 года, с 12 января по 08 февраля 2006 года, с 08 февраля по 09 марта 2007 года, с 11 по 26 ноября 2010 года и с 11 января по 07 марта 2011 года - курсы повышения квалификации; с 20 января 1991 года по 31 июля 1992 года и с 01 января 1993 года по 22 января 1994 года - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 и 3-х лет, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истца пенсионными органами, у истца на дату обращения в пенсионные органы отсутствовал необходимый 30 - летний специальный стаж для назначения пенсии по основаниям п.20 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", следовательно, вывод суда об отказе в обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости также отвечает требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ

определила:

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 04.10.2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: