Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 33-26301/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Аванесовой Г.А., Грибовой Е.Н.,

при секретаре ИЕ.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца Ключниковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей *, * года рождения, и *, * года рождения, на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ключниковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей *, * г.р., и *, * г.р., к Моисееву И.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Ключникова А.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей *, * года рождения, и *, * года рождения, обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Моисееву И.П. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем третьего лица финансового управляющего Зайцева А.Н. по доверенности Сидоровым Д.О. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивированное тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 г. по делу N А40-223986/15 умерший гражданин Новахов Геннадий Гаврилович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зайцев А.Н., член Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих". Наследниками Новахова Г.Г. являются: * (1/2), несовершеннолетние * (1/4) и * (1/4), действующие в лице своего законного представителя Ключниковой Аллы Викторовны.

Представитель истца Ключниковой А.В. по доверенности * в судебном заседании оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчик Моисеев И.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановленовыше приведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Ключниковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей *, * года рождения, и *, * года рождения.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, так как оно постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 г. по делу N А40-223986/15 умерший гражданин Новахов Геннадий Гаврилович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зайцев А.Н., член Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

02 декабря 2016 года Ключникова А.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей *, * года рождения, и *, * года рождения, обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Моисееву И.П. о взыскании долга по договорам займа N 01/ДЗ-12 от 01.06.2012 г., N 02/ДЗ-12 от 01.06.2012 г., процентов за пользование чужими денежными средствами. Договоры займа были заключены между Новаховым Г.Г. и Моисеевым И.П., в наследственную массу умершего Новахова Г.Г. включены права требования по указанным договорам займа.

В соответствии с ч. 5, ч. 6 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно абз. 34 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Ключниковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей *, * года рождения, и *, * года рождения, к Моисееву И.П. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права и исходил из того, что в суд должен был обращаться финансовый управляющий, а не Ключникова А.В., поскольку на момент обращения Ключниковой А.В. в суд в отношении наследодателя Новахова Г.Г. была введена процедура реализации имущества, которая не была завершена.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что на момент признания Новахова Г.Г. банкротом имущество в виде прав требования к ответчику утратило статус наследства и стало собственностью несовершеннолетних наследников, основаны на произвольном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене постановленного определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Несогласие с выводами суда не является основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Ключниковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей *, * года рождения, и *, * года рождения, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: