Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 33-26630/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Войкиной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Каличева Б.Ю. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 16 января 2016 года , которым постановлено:

Установила:

Каличев Б.Ю. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Шевердину И.А., Шевердиной В.В., Чеботару Ю., Грибковой М.А., Вуличенко В.И. о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Суд постановилуказанное выше определение , об отмене которого просит Каличев Б.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Каличевым Б.Ю. предъявлен в Симоновский районный суд г. Москвы иск к Шевердину И.А., Шевердиной В.В., Чеботару Ю., Грибковой М.А., Вуличенко В.И. о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление Каличева Б.Ю. суд руководствовался положениями п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При этом судом было обоснованно указано, что иск Каличевым Б.Ю. был предъявлен в суд по месту жительства истца, то есть, по адресу: ...

Поскольку исковое заявление подано с нарушением предусмотренного законом (ст.28 ГПК РФ) правила общего предъявления иска в суд по месту жительства ответчика, судом был сделан правомерный вывод о возвращении искового заявления Каличеву Б.Ю. и разъяснено право на предъявление исковое заявление по месту жительства одного из ответчиков.

По изложенным основаниям судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав, которое влечет отмену определения суда.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не влекут отмену определения.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 16 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Каличева Б.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: