Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 33-26673/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Решетовой К.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционным жалобам Гуськова А. А., ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области

на решениеПреображенского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года, в редакции определения Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Иск Гуськова А. А. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области N *** от 07.06.2016 года незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периодов работы Гуськова А.А.:

- с 01.08.1983 года по 31.10.1983 года в должности ученика камнетеса-гранитчика в Специализированном управлении 204 треста Мосотделстрой N 87 Главмосстроя;

- с 26.05.1997 года по 11.11.1998 года в должности гранитчика в ЗАО "Природный камень";

- с 16.11.1998 года по 02 августа 1999 года в должности гранитчика в ООО "РОКИ ЛТД";

- с 09.11.2006 года по 23.08.2007 года, с 01.09.2010 года по 18.10.2011 года в должности камнетес-гранитчик в ООО "Артель Мастеров Камней",

в удовлетворении остальной части исковых требований о признании решения ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области N *** от 07.06.2016 года незаконным - отказать.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы Гуськова А. А.:

- с 01.08.1983 года по 31.10.1983 года в должности ученика камнетеса-гранитчика в Специализированном управлении 204 треста Мосотделстрой N 87 Главмосстроя;

- с 26.05.1997 года по 11.11.1998 года в должности гранитчика в ЗАО "Природный камень";

- с 16.11.1998 года по 02 августа 1999 года в должности гранитчика в ООО "РОКИ ЛТД";

- с 09.11.2006 года по 23.08.2007 года, с 01.09.2010 года по 18.10.2011 года в должности камнетес-гранитчик в ООО "Артель Мастеров Камней", в удовлетворении остальной части исковых требований Гуськова А.А. о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости - отказать.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве в пользу Гуськова А. А. расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной исковых требюований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Гуськов А.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области, согласно уточненным требованиям (л.д. 54-59), просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды его работыс 01.08.1983 г. по 31.10.1983 г.- в должности ученика камнетеса-гранитчика в Специализированном управлении 204 треста Мосотделстрой N 87 Главмосстроя,с 26.10.1993 г. по 24.05.1997 г. - в должности гранитчика в АОЗТ "Форвертс", с 26.05.1997 г. по 11.11.1998 г.- в должности гранитчика в ЗАО "Природный камень", с 16.11.1998 года по 15.06.2006 г.- в должности гранитчика в ООО "Роки ЛТД", с 09.11.2006 г. по 23.08.2007 г. и с 01.09.2010 г. по 18.10.2011 г.- в должности камнетеса-гранитчика в ООО "Артель Мастеров Камней", и назначить досрочно страховую пенсию по старости с 23.03.2016 г., то есть с даты достижения возраста 55 лет, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что характер и условия его труда в названные выше периоды времени соответствовали требованиям Списка N 2, необоснованным отказом пенсионных органов в назначении пенсии ему (истцу) причинены нравственные страдания.

В судебном заседании Гуськов А.А. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судомпостановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционных жалоб просят отменить:Гуськов А.А. - в части отказа во включении в подсчет его специального стажа полного периода его работы с 16.11.1998 г. по 15.06.2006 г. - в должности гранитчика в ООО "Роки ЛТД" и назначении досрочно страховой пенсии по старости 23.03.2016 г., удовлетворив исковые требования в указанной части; ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области - в части удовлетворения исковых требований Гуськова А.А. и принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска Гуськова А.А. отказать в полном объеме.

Поскольку решение суда сторонами в части отказа в удовлетворении исковых требований Гуськова А.А. об обязании ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области включить в подсчет его специального стажа период работы с 26.10.1993 г. по 24.05.1997 г. - в должности гранитчика в АОЗТ "Форвертс", а также в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, - не оспаривается, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для проверки законности и обоснованности решения в указанной части и, как следствие, для отмены либо изменения решения суда в данной части.

Судебная коллегия, выслушав Гуськова А.А., представителя ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области - Афанасьеву Т.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционныхжалоб, приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с 01.08.1983 г. по 31.10.1983 г. и с 16.11.1998 г. по 02.08.1999 г. и в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 01.08.1999 г. по 15.06.2006 г., а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 25.02.2016 г. Гуськов А.А., *** г. рождения, обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной пенсии по старости по названному основанию истцу было отказано, при этом, пенсионными органами в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, были включены периоды его работы, общей продолжительностью 02 года 10 мес. 08 дней, и не были включены, в числе прочего, периоды: с 01.08.1983 г. по 31.10.1983 г. - в должности ученика камнетеса-гранитчика в СУ-204 треста Мосотделстрой N 8 Главмоспромстроя, в связи с тем, что название должности не предусмотрено Списком N 2; с 26.05.1997 г. по 11.11.1998 г. - в должности гранитчика в ЗАО "Природный камень", с 16.11.1998 г. по 15.06.2006 г. - в должности гранитчика в ООО "Роки ЛТД", с 09.11.2006 г. по 23.08.2007 г. и с 01.09.2010 г. по 18.10.2011 г. - в должности камнетеса-гранитчика в ООО "Артель Мастеров Камней", - в связи с тем, что наименование указанных должностей не соответствует требованиям Списка N 2, а также в связи с отсутствием сведений о постоянной занятости в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периода его работы с 01.08.1983 г. по 31.10.1983 г., с 26.05.2997 г. по 11.11.1998 г., с 16.11.1998 г. по 02.08.1999 г., с 09.11.2006 г. по 23.08.2007 г., с 01.09.2010 г. по 18.10.2011 г., отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 03.08.1999 г. по 15.06.2006 г. и в части назначения досрочно страховой пенсии по старости с 23.03.2016 г., суд указал, что представленными архивными справками и материалами дела подтвержден и установлен "тяжелый характер выполняемой истцом работы" и полная занятость истца в периоды с 01.08.1983 г. по 31.10.1983 г., с 26.05.1997 г. по 11.11.1998 г., с 16.11.1998 г. по 02.08.1999 г., с 09.11.2006 г. по 23.08.2007 г. и с 01.09.2010 г. по 18.10.2011 г., на иные основания и обстоятельства в решении суда не указано.

Вместе с тем, с данными выводами суда в полном объеме согласиться нельзя.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 и ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют камнетесы, в том числе занятые на обработке мрамора и гранита вручную на камнеобрабатывающих предприятиях (цехах, участках) и предприятиях монументальной скульптуры, осуществляющие работу на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (Раздел XXVII, подраздел "а", код позиции: 2290000а-12690).

Ранее действовавшим Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 22.08.1956 г. N 1173, было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют гранитчики и камнетесы, работающие на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций (Раздел XXIX, подраздел "а").

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности рекомендовано засчитывать в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости, но только до 01.01.1992 г., учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Учитывая, что в данном случае, в соответствии с п. 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, возможность включения в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, времени ученичества положениями Списка N 2 не предусмотрено, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что обучение истца проходило на предприятии при фактическом осуществление трудовых обязанностей камнетеса-гранитчика, а согласно архивной справке по лицевым счетам заработная плата ему начислялась только с ноября 1983 г., - у суда не имелось достаточных оснований для обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 01.08.1983 г. по 31.10.1983 г. - в должности ученика камнетеса-гранитчика в СУ-204 треста Мосотделстрой N 8 Главмоспромстроя, в связи с чем в данной части решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части его надлежит отменить, а в удовлетворении заявленных требований в данной части отказать.

В соответствии представленными в материалы дела льготными справками, Гуськов А.А. в периоды: с 26.05.1997 г. по 11.11.1998 г. - работал в качестве гранитчика в ЗАО дилерская фирма "Природный камень", с 09.11.2006 г. по 23.08.2007 г. и с 01.09.2010 г. по 18.10.2011 г.- работал в ООО "Артель Мастеров Камня" в должности камнетеса-гранитчика, был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю; в обоих организациях работа истца в указанные периоды времени позиционирована работодателями как соответствующая требованиям Списка N 2.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что работодатель несет ответственность за предоставляемые сведения в отношении работников в целях пенсионного обеспечения, а также учитывая, что именно работодателем определяется характер и условия труда работника, и исходя из того, что в указанные периоды времени работа истца охарактеризована работодателями как соответствующая требованиям Списка N 2, равно как и подтверждена его постоянная занятость на работах и в условиях труда, предусмотренных Списком N 2, - судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды его работы с 26.05.1997 г. по 11.11.1998 г., с 09.11.2006 г. по 23.08.2007 г. и с 01.09.2010 г. по 18.10.2011 г., полагая доводы апелляционной жалобы ответчика относительно приведенной части решения несостоятельными по изложенным мотивам.

Как было указано выше, истцом были заявлены требования об обязании ответчика включить в подсчет его специального стажа период его работы с 16.11.1998 г. по 15.06.2006 г. - в должности гранитчика в ООО "Роки ЛТД". Суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца данный период только в части - с 16.11.1998 г. по 02.08.1999 г., не мотивировав указанное решение.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справке, Гуськов А.А. работал в ООО "РОКИСТРОЙ", правопреемником которого является ООО "Роки ЛТД", в период с 16.11.1998 г. по 02.08.1999 г. в должности гранитчика в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, однако, данная справка не содержит указание на основании ее выдачи, равно как и не позиционирует работу истца в данный период времени, как соответствующую требованиям Списка N 2, в связи с чем у суда не имелось достаточных оснований, в отсутствие иных доказательств в отношении указанного периода, для его включения в подсчет специального стажа истца. Таким образом, решение суда в указанной части надлежит отменить, в удовлетворении иска о включении в подсчет специального стажа истца периода его работы в ООО "РОКИСТРОЙ" отказать.

Также в материалах дела имеется справка, согласно которой истец в период с 01.08.1999 г. по 15.06.2006 г. работалв ООО "Роки ЛТД" в должности гранитчика в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели; работодателем истца - ООО "Роки ЛТД" работа истца в указанный период времени позиционирована как соответствующая требованиям Списка N 2 и дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении иска о включении в подсчет специального стажа истца периода его работы с 03.08.1999 г. по 15.06.2006 г. нельзя признать законным и обоснованным, решение суда в указанной части надлежит отменить и, учитывая, что решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периода с 16.11.1998 г. по 02.08.1999 г. отменено и в удовлетворении иска в данной части отказано, - принять новое решение, которым обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца период его работы с 01.08.1999 г. по 15.06.2006 г.

Поскольку при суммировании периодов работы истца, включенных в подсчет его специального стажа пенсионными органами, с периодами, включенными в подсчет специального стажа истца по решению суда в не отмененной части, и периодом, к выводу о включении которого в подсчет специального стажа истца пришла судебная коллегия, у истца образуется требуемый специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, судебная коллегия, исходя из требований ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска об обязании ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с момента достижения возраста 55 лет и об удовлетворении иска в данной части, обязав ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с 23.03.2016 г.

Поскольку исковые требования Гуськова А.А. удовлетворены частично, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в его пользу взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. Оснований для отмены либо изменения решения суда в данной части судебная коллегия не находит, поскольку размер взысканных расходов определен с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеПреображенского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года, в редакции определения Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, отменить в части обязания ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Гуськова А. А. периоды с 01.08.1983 г. по 31.10.1983 г., с 16.11.1998 г. по 02.08.1999 г., в части отказа в удовлетворении иска об обязании ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Гуськова А. А. период с 01.08.1999 г. по 15.06.2006 г. и назначении досрочной страховой пенсии по старости, принять в данной части новое решение, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования Гуськова А. А. удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", Гуськова А. А. периоды с 26.05.1997 г. по 11.11.1998 г., с 01.08.1999 г. по 15.06.2006 г., с 09.11.2006 г. по 23.08.2007 г., с 01.09.2010 г. по 18.10.2011 г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области назначить Гуськову А.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" досрочно страховую пенсию по старости с 23.03.2016 г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Гуськову А. А. отказать.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в пользу Гуськова А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

В остальной части решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года, в редакции определения Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: