Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33-26725/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Кудрявцева А. В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года, которым постановлено:

Иск Кудрявцева А. В. к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Кудрявцева А.В, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды:

- с *** по **** года - в должностях горного мастера и главного инженера шахты "Л".

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

установила:

Кудрявцев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости по основаниям п.1 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях". В обоснование требований указал на то, что не согласен с решением об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии, полагает, что ответчик неправомерно не включил в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы, что повлекло за собой нарушение его пенсионных прав.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Выслушав представителя истца , представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам.

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено для лиц, указанных в разделе I - Горные работы.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 право на льготное пенсионное обеспечение также было установлено для лиц, указанных в разделе I - Горные работы.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Судом установлено, что *** г. истец, *** г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в порядке п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области протоколом N 4638 от 06.10.2016 г. отказала в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия стажа, дающего право на пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г., специальный стаж истца определен как 02 г. 06 мес.25 дн.

В подсчет специального стажа не были включены периоды работы: с ***по ***года - в должностях горного мастера и главного инженера шахты "Л", так как не подтвержден характер работы; с *** по *** г. в должности горного мастера участка N ***, так как отсутствует информация о характере работы; с ***. по *** г. в должности горного мастера участка N ***, так как в данных персонифицированного учета не указан льготный код, отсутствует акт проверки; с ***. по ***. в должности заместителя управляющего ***, так как не подтвержден льготный характер работы, акт проверки отсутствует; с *** по *** в должности начальника управления, так как не подтвержден льготный характер работы, отсутствует акт проверки.

Истец претендовал на включение данных периодов в подсчет его специального стажа, также просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Поскольку решение суда в той части, в которой иск Кудрявцева А.В. удовлетворен, сторонами не оспаривается, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ не находит оснований для проверки законности и обоснованности решения суда в части обязания Государственного учреждения-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Кудрявцева А. В., дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии, следующие периоды: с *** по *** - в должностях горного мастера и главного инженера шахты "Л".

Из трудовой книжки истца следует, что он в период с *** г. по *** г. работал в должности горного мастера на шахте "Л", с **** г. по **** г. работал в должности главного инженера шахты "Л", с ***по *** г. в должности горного мастера участка N ***, сетка подземная, с *** г. по *** г. в должности горного мастера участка N ***, с *** по ***. в должности заместителя управляющего ***, ***. назначен генеральным директором ***, с ***. по ***. в должности начальника управления ***.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в подсчет его специального стажа периоды работы с *** по *** г. в должности горного мастера участка N ***, сетка подземная, с *** г. по *** г. в должности горного мастера участка N ***, с ***. по ***. в должности заместителя управляющего ***, с *** по *** в должности начальника управления, суд пришел к выводу о том, что они подлежат отклонению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в части включения в специальный стаж перечисленных периодов работы истца в Строительно-монтажном управлении N 102 , так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в названные периоды истцом в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком N 1, из копии архивной справки МКУ "Муниципальный архив" от ***. следует, что с *** г. истец принят на работу горным мастером участка N ***, с *** г. истец принят на работу горным мастером участка N ***, *** г. истец переведен с должности горного мастера на должность заместителя управляющего ***, с *** г. назначен генеральным директором ООО *** сроком на 2 года, однако, каких-либо сведений о том, что истцом выполнялась работа, предусмотренная Списком N 1, и эта работа выполнялась в течение полного рабочего дня, документ не содержит, также не содержит таких сведений и справка ФГУП ФЯО "ГХК" от ***., в документе лишь констатируется, что в период с 1994г. по 2002г. ***(ГП;ООО) производило работы по строительству, реконструкции, техническому перевооружению и капитальному ремонту подземных горных выработок подрядным способом на промышленных объектах ФГУП ФЯО "ГХК" в г.Железногорск Красноярского края, справка от ***., выданная конкурсным управляющим ***, является исторической справкой, в которой отражены реорганизации, которые претерпело данное общество с момента создания.

При включении в подсчет специального стажа истца периодов работы с *** по *** года, с учетом того, что пенсионными органами в подсчет специального стажа включено 02г.06 мес.25 дн., у истца, 05.03.1962 г.р., обратившегося в пенсионные органы ***., отсутствовал необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.1 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", следовательно, решение суда об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости полностью отвечает требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к доводам указанным в исковом заявлении, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела, и не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда.

Правовых оснований, которые могли бы в силу закона повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда года Москвы от 25 января 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: