Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-26740/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Пильгановой В.М.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Жигунова В. С.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Жигунова В. С. к ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации" о взыскании материальной помощи к рождению детей, премии, расходов на медицинское обслуживание, компенсации морального вреда отказать",

УСТАНОВИЛА:

Жигунов В.С. обратился в суд с иском к ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ", просил взыскать с ответчика материальную помощь в размере 150000 руб., обязать выплатить премию за период работы с 01.05.2016 г. по 13.06.2016 г., возместить понесенные на медицинское обслуживание детей расходы, начиная с 01.05.2016 г., и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, замещая должность начальника управления внешних экономических связей, 30.11.2014 г. у него родились двое детей, однако материальная помощь в связи с их рождением, выплата которой предусмотрена условиями коллективного договора, ему произведена не была, также за период с 01.05.2016 г. по 13.06.2016 г. премия ему необоснованно выплачена не была; в связи с несвоевременным прикреплением детей на медицинское обслуживание по его заявлению от 10.05.2016 г. им были понесены соответствующие расходы, которые ответчиком ему также не возмещены.

В судебном заседании Жигунов В.С. и его представитель исковые требования поддержали, представители ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ" иск не признали.

Судом постановленоуказанное выше решение, на которое Жигуновым В.С. была подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии через отдел судебного делопроизводства Московского городского суда со стороны истца было представлено заявление об отказе от исковых требований.

На заседании судебной коллегии истец Жигунов В.С. указанное заявление поддержал, просил производство по делу прекратить.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции Жигунову В.С. разъяснены и понятны, о чем от него отобрана расписка.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от иска со стороны истца подписано им лично, отказ от иска подтвержден истцом непосредственно в судебном заседании, полагает возможным принять отказ от исковых требований, отменив постановленное по делу решение и прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от исковых требований Жигунова В. С.

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Жигунова В. С. к ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ" о взыскании материальной помощи, премии, расходов на медицинское обслуживание, компенсации морального вреда отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Жигунова В. С. к ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ" о взыскании материальной помощи, премии, расходов на медицинское обслуживание, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи