Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33-26872/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио и фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу фио на определение Симоновского районного суда адрес от 23 января 2017 года, которым постановлено:

Возвратить фио исковое заявление, разъяснив право обратиться с ним к мировому судье.

установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возврате неосновательного обогащения.

Судом постановленоуказанное выше определение.

В частной жалобе фио просит об отмене определения, указывая на незаконные выводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения в размере 19032 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 797 руб.

Возвращая исковое заявление фио суд применил положения п. 2 ч. 1 ст. 135, 23 ГПК РФ , указав на неподсудность заявленного спора суду , который при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей подлежит рассмотрению мировым судьей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного адрес адрес от 09.12.2016 года исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено фио ; при этом судом было указано, что в основании исковых требований фио лежит трудовой спор, который рассматривался в Нагатинском и Симоновском районных судах адрес.

Таким образом, вынося определение от 23 января 2017 года о возвращении искового заявления фио без учета судебного определения мирового судьи судебного адрес адрес от 09.12.2016 года, суд, тем самым, не принял во внимание требования ч.4 ст.23, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, и создал препятствия для реализации истцом своего права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм процессуального закона с возвращением искового заявления в Симоновский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 23 января 2017 года отменить. Возвратить исковое заявление фио в Симоновский районный суд адрес со стадии принятия.