Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33-26876/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Леоновой С.В.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе Сергеенковой Е.В.

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, которым постановлено:" Отказать Сергеенковой Е.В. в принятии искового заявления.",

УСТАНОВИЛА:

Сергеенкова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве об обязании провести проверку в отношении НП СРО "МЦПУ", касающуюся причин неисполнения требований исполнительного документа.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Сергеенкова Е.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, рассмотрев дело в порядке ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, считает, что определение судом постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если данное заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодеком или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из иска следует, что Сергеенкова Е.В. просит суд обязать ответчика провести проверку в отношении НП СРО "МЦПУ", не являясь при этом надзорным органом или должностным лицом, которому такое право предоставлено законом.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы, не содержат правовых обоснований, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Сергеенковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: