Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-26890/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.,

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б.,

с участием адвокатов Тюриной А.А., Абрамовой О.С.,

при секретаре Пугачевой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца Ивановой Е.Н. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 марта 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Ивановой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Марышова К.Д., Марышовой А.Д., к Марышову Д.К. о признании невозможным совместного проживания с детьми, прекращении права пользования жилым помещением, выселении - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.Н., с учетом уточнений, в интересах несовершеннолетних детей Марышова К.Д., Марышовой А.Д., обратилась в суд с иском к Марышову Д.К. о признании невозможным совместного проживания с детьми, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из квартиры, расположенной по адресу: ***.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в указанной квартире зарегистрированы ответчик, его дети - Марышова А.Д., Марышов К.Д. Ответчик был лишен родительских прав в отношении детей и в настоящее время отбывает наказание за убийство матери детей. В *** г. ответчик должен вернуться из мест лишения свободы и будет проживать в указанной квартире. Однако, по мнению истца, совместное проживание детей с ответчиком невозможно ввиду необоснованных приступов агрессии у ответчика, что создает угрозу для жизни, здоровья детей. В связи с чем, истцом заявлены указанные исковые требования в порядке ст.83 ч.4, ст.91 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, по месту отбывания наказания.

В судебное заседание представители третьих лиц - ДГИ г.Москвы, УСЗН района Кунцево г.Москвы, Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по району Кунцево г.Москвы, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Иванова Е.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения адвокатов Тюриной А.А. и Абрамовой О.С., представляющих интересы истца Ивановой Е.Н. по ордеру, представителя третьего лица УСЗН ЗАО г.Москвы по доверенности Тульской Е.В., заключение прокурора Лекомцевой Ю.Б., полагавшей, что решение суда следует оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов местного самоуправления; из судебных решений; в результате приобретения в собственность жилых помещений; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которым федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другим лицами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использование жилого помещения не по назначению.

Согласно п.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как видно из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы несовершеннолетние Марышова А.Д., *** года рождения, Марышов К.Д., *** года рождения, ответчик Марышов Д.К.

Судом установлено, что *** г. приговором Кунцевского районного суда г.Москвы Марышов Д.К. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своей супруги Марышовой О.А., повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от *** г. Марышов Д.К. лишен родительских прав в отношении малолетних детей.

Из дела видно, что распоряжением начальника УСЗН района Кунцево г.Москвы от *** г. над малолетними детьми: Марышовой А.Д., *** года рождения, Марышовым К.Д., *** года рождения, установлена опека, опекуном малолетних назначена Иванова Е.Н.

Поскольку в настоящее время и до *** года ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы и не проживает совместно с детьми в квартире, суд обоснованно отклонил доводы истца о невозможности совместного проживания детей с ответчиком как преждевременные. Судебная коллегия данный вывод суда находит обоснованным.

Судебная коллегия учитывает, что при разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

С учетом изложенного, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований истца является верным. Указанный вывод согласуется с вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене постановленного судом решения, так как не опровергают правильность выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, которую судебная коллегия находит обоснованной.

Таким образом, юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ивановой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: