Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33-27069/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Матлахова А.С., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе Горбачева М.Ю. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, которым Горбачеву М. Ю. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года по гражданскому делу N2-5089/15 по иску Недоступовой (В.) Е. С., Константинова И.П., Константиновой В.А., Шагиахметова С. Р. к Горбачеву М. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 03 декабря 2015г. удовлетворены исковые требования Недоступовой (Венедиктовой) Е. С., Константинова И.П., Константиновой В. А., Шагиахметова С.Р. к Горбачеву М.Ю. о

взыскании компенсации морального вреда.

19.12.2016г. ответчиком Горбачевым М.Ю. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что о принятом судом решении он узнал только 15.08.2016г. при получении у судебного пристава-исполнителя постановления о возбуждении исполнительного производства, решение суда получено им в суде 01.10.2016г., в связи с чем он не мог обжаловать решение суда в установленный законом срок, поскольку в судебном заседании при оглашении решения суда не участвовал, так как не был извещен надлежащим образом, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Горбачев М.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истцов в судебном заседании против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Горбачев М.Ю.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Судом установлено, что решение Басманным районным судом города Москвы вынесено 03 декабря 2015г. Из материалов дела следует, что ответчик Горбачев М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела 03.12.2015г. был извещен по адресу регистрации и проживания, заблаговременно телеграммой (л.д.95), которая не была доставлена по причине того, что квартира ответчика была закрыта, а по извещению за телеграммой он не являлся. Копия решения суда была направлена в адрес ответчика.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Рассматривая доводы ответчика Горбачева М.Ю. в обоснование уважительности причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, суд верно указал на их несостоятельность с учетом того, что как указал сам заявитель в своем заявлении о восстановлении срока о принятом решении суда, он узнал 15.08.2016г., копию решения суда получил на руки 01.10.2016г., между тем с жалобой на решение суда обратился лишь 19.12.2016г., то есть спустя два месяца с момента получения копии решения суда.

Кроме того, коллегией принято во внимание то, что доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для своевременного обращения с апелляционной жалобой, после получения копии решения суда Горбачевым М.Ю. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным поскольку оснований для восстановления процессуального срока ответчику у суда не имелось.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Горбачеву М.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года

Доводы жалобы ответчика о причинах пропуска на обжалование, со ссылкой на неосведомленность о нахождении спора в суде, ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие юридического образования, наличие на иждивении троих малолетних детей не влекут отмену обжалуемого ответчиком определения суда. Судом принято во внимание то, что Горбачев М.Ю., ознакомившись с материалами гражданского дела и получив копию решения суда в предусмотренный законом 30-дневный срок своим правом на оспаривание решения суда также не воспользовался. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года оставить без изменений, частную жалобу Горбачева М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи