Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-27259/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Югай А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Семихатова К.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 6.03.2017 года,

УСТАНОВИЛА:

2.11.2016 года Чертановский районный суд г. Москвы постановилрешение по иску Семихатова К.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Определением суда от 23.12.2016 года с Семихатова К.А. в пользу ООО ЭКЦ "Вектор" взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 20000 руб.

6.03.2017 года Семихатов К.А. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 23.12.2016 года.

Определением суда от 6.03.2017 года частная жалоба на определение суда от 23.12.2016 года возвращена заявителю.

3.05.2017 года Семихатов К.А. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 6.03.2017 года, просит определение суда отменить.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Правилами ст. 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение суда от 23.12.2016 года, суд указал на пропуск истцом срока подачи частной жалобы, которая, как следует из представленных материалов, поступила в суд первой инстанции 6.03.2017 года.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, поскольку истцом пропущен срок для обжалования определения суда, который исчисляется со дня его вынесения и не заявлено о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не влекут отмену определения суда, так как не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 6.03.2017 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: