Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27324/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Пильгановой В.М.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобеШаброва С. А.

на определениесудьи Симоновскогорайонного суда г. Москвы от 13 января 2017года, которым постановлено:

"Частную жалобу Шаброва С. А. на определение суда от 09.12.2016 г. - возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛА:

Шабров С.А. обратился в суд с иском к ООО "Международное юридическое агентство" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09.12.2016 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения указанных в данном определении недостатков до 13.01.2017 г.

На указанное определение судьи от 09.12.2016 г. Шабровым С.А. была частная жалоба, которая приведенным выше определением от 13.01.2017 г. была возвращена Шаброву С.А.

На определение судьи от 13.01.2017 г. о возврате частной жалобы Шабровым С.А. также подана частная жалоба, в которой он просит данное определение отменить. Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное 13.01.2017 г. определение подлежит отмене, исходя из следующего:

Возвращая частную жалобу Шаброву С.А., судья исходил из положений ст. 332 ГПК РФ и указал, что Шабровым С.А. пропущен срок для подачи частной жалобы и частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении данного срока. Однако, из представленного в материалы текста частной жалобы следует, что Шабровым С.А. в ней приведены уважительные причины пропуска срока обжалования определения, объективно исключавшие возможность своевременного обжалования определения, в связи с чем у суда не имелось достаточных оснований для возврата частной жалобы.

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Вместе с тем, поскольку в настоящее время срок для подачи частной жалобы истцу восстановлен определением суда от 30.03.2017 г., оснований для его повторного восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: