Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27325/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Пильгановой В.М.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

материал по частной жалобе и дополнениям к частной жалобе Шаброва С. А.

на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Шаброва С. А. к ООО "Международное юридическое агентство" о взыскании заработной платы - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 13.01.2017 г.

Разъяснить заявителю, что в случае неисправления указанных в определении суда недостатков в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено",

УСТАНОВИЛА:

Шабров С.А. обратился в суд с иском к ООО "Международное юридическое агентство" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Судьей постановленоприведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы и дополнений к ней просит отменить Шабров С.А.

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный по частной жалобе материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Шаброва С.А., судья указал на то, что "в представленных суду документах отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования с копией для ответчика".

Однако, из представленного текста искового заявления следует, что ранее Симоновский районный суд г. Москвы рассмотрел спор между теми же сторонами и в рамках иного гражданского дела имеются все документы, на которых основаны исковые требования, при этом, на решение суда, как на имеющего преюдициальный характер, указывал истец в исковом заявлении.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, характер заявленных исковых требований, принимая во внимание, что в силу ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, исковых требований и представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, оснований для оставления искового заявления без движения по мотивам, указанным в определении, у суда не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года отменить. Материал возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: