Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27329/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Войкиной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу КБ "Транснационального банка" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО КБ "Транснациональный банк" к Бахметьеву А.О. о взыскании денежных средств, разъяснить истцу, что с указанным иском следует обращаться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика,

Установила:

ООО КБ "Транснациональный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в суд с иском к Бахметьеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени в размере 516712,39 руб.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель КБ "Транснационального банка" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГУ "АСВ" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, в силу закона соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами.

Из дела следует, что ООО КБ "Транснациональный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в суд с иском к Бахметьеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени в размере 516712,39 руб.

Возвращая исковое заявление суд указал, что в представленном кредитном договоре отсутствует определенность в выборе конкретного суда по разрешению споров, поэтому между сторонами отсутствует соглашение об изменение территориальной подсудности.

Суд указал, что согласно п. 8.3 кредитного договора, в случае если возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке, он подлежит разрешению в Симоновском районном суде г.Москвы; в случае изменения места нахождения кредитора в период действия настоящего договора исковые требования и заявления о выдаче судебных приказов предъявляются по новому месту нахождения кредитора (8.4).

Суд верно пришел к выводу об отсутствии согласования между сторонами определенности в выборе суда по разрешению споров, отсутствии соглашения об изменение территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд первой инстанции правильно определил, что основанием предъявленного иска является кредитный договор, который не содержит единого и однозначного условия об изменении территориальной подсудности споров, сведения о месте заключения договора отсутствуют, место нахождения Банка и ответчика не относится к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы, дополнительных соглашений между сторонами не заключалось. Поэтому подлежат применению нормы закона по общим правилам подсудности в порядке ст.28 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности не согласуется с условиями кредитного договора.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу КБ "Транснационального банка" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: