Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27352/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Бузуновой Г.Н., Панковой О.В.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе представителя Макаровой Л.А. по доверенности Калимуллина Л.Р. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N2-1708/17 по иску Грешилова А.А. к ГК "АСВ" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, Шевцовой О.Ю. к ГК "АСВ", КБ "Камский Горизонт" (ООО) об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, Разумнова В.Г. к ГК "АСВ", КБ "Камский Горизонт" (ООО) об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, Глушенкова А.Н. к ГК "АСВ", КБ "Камский Горизонт" (ООО) об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, Макаровой Л.А. к ГК "АСВ", КБ "Камский Горизонт" (ООО) об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками - судебную почерковедческую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Кем, Южаковой Д.В. или другим лицом выполнены подписи от ее имени в копии приходного кассового ордера N89 от 26.06.2016 на сумму СУММА руб. (на л.д. СУММА5) на имя Грешилова А.А.?

2. Кем, Южаковой Д.В. или другим лицом выполнены подписи от ее имени в приходных кассовых ордерах N43 от 23.08.2016 на сумму СУММА2 руб., N44 от 23.08.2016 на сумму СУММА5 руб. на имя Шевцовой О.Ю.?

3. Кем, Шушиной Ю.В. или другим лицом выполнены подписи от ее имени в приходных кассовых ордерах N9 от 29.08.2016 на сумму СУММА3 руб., N23 от 02.09.2016 на сумму СУММА4 руб. на имя Шевцовой О.Ю.?

4. Кем, Южаковой Д.В. или другим лицом выполнены подписи от ее имени в приходном кассовом ордере N41 от 23.08.2016 на сумму СУММА руб., N42 от 23.08.2016 на сумму СУММА5 руб. на имя Разумнова В.Г.?

5. Кем, Южаковой Д.В. или другим лицом выполнены подписи от ее имени в приходном кассовом ордере N97 от 17.08.2016 на сумму СУММА6 руб., N98 от 18.09.2016 на сумму СУММА5 руб. на имя Глушенкова А.Н.?

6. Кем, Южаковой Д.В. или другим лицом выполнены подписи от ее имени в приходном кассовом ордере N97 от 17.08.2016 на сумму СУММА6 руб., N 61 от 18.09.2016 на имя Глушенкова А.Н.?

7. Кем, Леонидовой И.С. или другим лицом выполнены подписи от ее имени в приходном кассовом ордере N61 от 18.09.2016 на сумму 1 СУММА50 000 руб. на имя Глушенкова А.Н.?

8. Кем, Южаковой Д.В. или другим лицом выполнены подписи от ее имени в приходном кассовом ордере N49 от 26.05.2016 на сумму СУММА50 000 руб., N50 от 26.05.2016 на имя Макаровой Л.А.?

9. Кем, Леонидовой И.С. или другим лицом выполнены подписи от ее имени в приходном кассовом ордере N27 от 05.09.2016 на сумму СУММА7 руб. на имя Макаровой Л.А.?

Проведение экспертизы поручить Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (СУММА, АДРЕС), разрешив привлечение всех необходимых для проведения экспертизы экспертов.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела N2-1708/17, подлинники приходных кассовых ордеров N43 от 23.08.2016, N44 от 23.08.2016, N9 от 29.08.2016, N23 от 02.09.2016 на имя Шевцовой О.Ю.; N42 от 23.08.2016, N41 от 23.08.2016 на имя Разумнова В.Г.; N61 от 18.09.2016, N98 от 17.08.2016, N97 от 17.08.2016 на имя Глушенкова А.Н.; N49 от 26.05.2016, N27 от 05.09.2016 на имя Макаровой Л.А.; копию личного дела работника КБ "Камский Горизонт" (ООО) Южаковой Д.В. таб. N425, копию личного дела работника КБ "Камский Горизонт" (ООО) Леонидовой И.С., копии доверенностей, содержащие свободные образцы подписи указанных лиц.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также установить срок проведения экспертизы до 19 мая 2017 года.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ГК "АСВ".

Производство по гражданскому делу N2-1708/17 по иску Грешилова А.А. к ГК "АСВ" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, Шевцовой О.Ю. к ГК "АСВ", КБ "Камский Горизонт" (ООО) об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, Разумнова В.Г. к ГК "АСВ", КБ "Камский Горизонт" (ООО) об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, Глушенкова А.Н. к ГК "АСВ", КБ "Камский Горизонт" (ООО) об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, Макаровой Л.А. к ГК "АСВ", КБ "Камский Горизонт" (ООО) об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, приостановить до получения заключения эксперта,

УСТАНОВИЛА:

Истец Грешилов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Истцы Шевцова О.Ю., Разумнов В.Г., Глушенков А.Н., Макарова Л.А. обратились в суд с требованиями к ГК "АСВ", КБ "Камский Горизонт" (ООО) об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В обоснование требований, истцы указывают, что между ними и КБ "Камский горизонт" (ООО) заключены договоры вкладов, на счета которых внесены денежные средства.

Приказом Банка России от 03.11.2016 у КБ "Камский горизонт" (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

При обращении в ГК "АСВ" истцам в выплате страхового возмещения было отказано, по причине отсутствия сведений о них в реестре обязательств Банка перед вкладчиками.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ГК "АСВ" было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы приходных кассовых ордеров, согласно которым производились пополнения вкладов истцов, поскольку во внесудебном порядке ответчиком на основании заключений специалиста было установлено, что подписи должностных лиц Банка в данных документах, указанным лицам не принадлежат, в связи с чем имеются основания полагать, что денежные средства истцами во вклад не вносились, в связи с чем, их требования к ГК "АСВ" нельзя признать обоснованными. Производство экспертизы представитель ответчика просил поручить эксперту Межрегиональной общественной организации "Союз Криминалистов", также представил соответствующие вопросы, которые полагал необходимыми поставить перед экспертами. Данные вопросы отражены в описательно-мотивировочной части определения.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого в части возложения расходов по оплате экспертизы на ответчика в части документов истца просит представитель истца Макаровой Л.А. по доверенности Калимуллин Л.Р. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Представитель истца просит расходы по экспертизе документов, таких как приходный кассовый ордер N49 от 26.05.2016 на сумму СУММА50 000 руб., приходный кассовый ордер N50 от 26.05.2016, приходный кассовый ордер N27 от 05.09.2016 на сумму СУММА7 руб. возложить на истца Макарову Л.А.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец Грешилов А.А., который оставил разрешение частной жалобы на усмотрение суда, а также представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Барыкин И.О., который полагал, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Удовлетворяя ходатайство о назначении по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы, суд первой инстанции применительно к положениям ст. 79 ГПК РФ, исходил из того, что для объективного рассмотрения дела по существу необходимы специальные познания.

Расходы по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции возложил на сторону ответчика.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд первой инстанции приостановил производство по делу до получения заключения эксперта.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушений процессуального закона не допустил, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Доводы частной жалобы о несогласии с возложением в полном объеме расходов по оплате экспертизы на сторону ответчика, несостоятельны, поскольку именно представитель ответчика ходатайствовал о назначении экспертизы.

Иные доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с назначением экспертизы, что не может являться основанием к отмене определения, поскольку положения Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают обжалование определения суда о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу и распределения между сторонами судебных расходов на подготовку заключения.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, р уководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Макаровой Л.А. по доверенности Калимуллина Л.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи