Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-27394/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

и судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Богдановой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Новиковой Н.Н. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2017 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Новиковой Н.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы о компенсации морального вреда, отказать,

установила:

Истец Новикова Н.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате незаконного Распоряжения ДГИ г. Москвы о снятии истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое было отменено решением Пресненского суда г. Москвы от 24 июня 2014 г. ей был причинён моральный вред, заключающиеся в физических страданиях. Кроме того, истец на протяжении 14 лет пока решается вопрос об улучшении ее жилищных условий, истец испытывает обиды, разочарования, страх неопределённости.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Не согласившись с постановленным судом решением, Новикова Н.Н. обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены и изменения обжалуемого решения не имеется, так как оно постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ч. 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N *** от 15.09.2014г. Новикова Н.Н. восстановлена на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания" с 1999 года по решению Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2014г.

В иске истец ссылается на то, что в результате длительности не решения вопроса об улучшении ее жилищного вопроса на протяжении 14 лет, истец испытывает нравственные и физически страдания, разочарования, страха, неопределённости, в решении вопроса об улучшении жилищных условий на протяжении 14 лет, в связи, с чем Департамент городского имущества г. Москвы должен возместить истцу моральный вред.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требования относимости, достоверности, допустимости, подтверждающих факт причинения ответчиком истцу морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий не представлено.

Д оводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо правовых доводов послуживших основанием к отмене решения суда или новых обстоятельств, которые не были исследованы судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Новиковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: