Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-27416/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Пархоменко Ж.В. Дело N 33-27416/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.03.2017".

.

УСТАНОВИЛА:

01.03.2017 определением Пресненского районного суда г. Москвы возвращено заявление фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Пресненского районного суда г. Москвы от 05.08.2016 о возвращении искового заявления.

16.03.2017 в суд поступила частная жалоба фио на вышеуказанное определение суда.

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе фио просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Возвращая частную жалобу фио, суд сослался на то, что определение о возвращении заявления фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Пресненского районного суда г. Москвы от 05.08.2016 о возвращении искового заявления не препятствует дальнейшему движению дела, обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ.

Суд первой инстанции разъяснил, что у фио нет препятствий для защиты своего нарушенного права и обращения с иском к МО РФ о нарушении порядка увольнения с военной службы в Московский гарнизонный военный суд.

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.08.2016, в котором указан суд для обращения фио, вступило в законную силу.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2