Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-27448/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В.,

при секретаре Богдановой М.С. ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ООО "Компании БК" Титовой Н.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, в редакции определения Пресненского районного суда г.Москвы от 04 октября 2016 года об исправлении описки, которым постановлено:Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу N*** по иску Денисовой Н.К. к ЗАО "М.О.Р.Е. - Плаза" о признании права собственности -заменить ответчика ЗАО "М.О.Р.Е. -Плаза" на правопреемника ООО "Компания АМП".

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N*** по иску Денисовой Н.К. к ЗАО "М.О.Р.Е. - Плаза" о признании права собственности.

От истца Денисовой Н.К. поступило заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N**** по иску Денисовой Н.К. к ЗАО "М.О.Р.Е. - Плаза" о признании права собственности, в котором заявитель, обосновывая необходимость процессуального правопреемства, указывает, что 26.12.2016 года ЗАО "М.О.Р.Е. - Плаза" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения в ООО "Компания АМП".

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие сторон.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Компании БК" Титова Н.С., ссылаясь на то, что реорганизация ЗАО "М.О.Р.Е-Плаза" произошло путем разделения на ООО "Компанию АМП" и ООО Компания БК", обязательства по требованиям Денисовой Н.К. согласно разделительного баланса перешли к ООО "Компании БК", которая не была привлечена к участию в деле.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

Судебное извещение, направленное ООО "Компания АМП" вручено 01 августа 2017 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

Судебное извещение, направленное ООО "Компании БК" не доставлено с указанием на то, что по юридическому адресу компания не находится.

Денисова Н.К. извещена надлежащим образом телефонограммой.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представила. Указала, что согласно на замену ЗАО "М.О.Р.Е-Плаза" на правопреемника ООО "Компания БК".

При таких данных, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что Закрытое акционерное общество "М.О.Р.Е-Плаза" с 11 декабря 2014 года реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью "М.О.Р.Е-Плаза".

26 декабря 2016 года ООО "Общество с ограниченной ответственностью "М.О.Р.Е-Плаза" было реорганизовано в форме разделения на ООО "Компания БК", ООО Компания АМП".

В соответствии с положениями п.3 ст.58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствие с передаточным актом.

Согласно передаточного акта от 31 августа 2016 года к ООО "Компания БК" переходят следующие права и обязанности по инвестиционному проекту строительства жилого дома по адресу: ****

-по инвестиционному проекту строительства жилого дома по адресу: ***, вытекающие из Инвестиционного контракта от 22 апреля 2003 года N ** (в редакции дополнительного соглашения N * от 15 сентября 2006 года; дополнительного соглашения N * от 28 июня 2010 года), заключенного между Правительством Москвы и ЗАО "М.О.Р.Е-Плаза", во исполнение Постановления Правительства Москвы от 28 декабря 2005 года N ** "О реализации инвестиционного проекта строительства жилого дома по адресу: ** и строительстве жилого дома по адресу: ***

- предварительный договор купли-продажи N ** от 11.10.2011 года;

- предварительный договор купли-продажи машино-места N ** от 24 июня 2014 года.

Таким образом, правопреемником по гражданскому делу по иску Денисовой Наталии Константиновны к ЗАО "М.О.Р.Е-Плаза" является ООО "Компания БК", не привлеченная к участию в деле.

Учитывая, что суд первой инстанции разрешилвопрос о правах и обязанностях ООО "Компания БК" не привлеченной к участию в деле, в соответствии с определением от 14 июля 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

При таких данных, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового определения о замене ответчика ЗАО "М.О.Р.Е-Плаза" на правопреемника ООО "Компания БК", так как собранными по делу доказательствами подтверждено, что правопреемником по гражданскому делу по иску Денисовой Наталии Константиновны к ЗАО "М.О.Р.Е-Плаза" является ООО "Компания БК".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года в редакции определения Пресненского районного суда г.Москвы от 04 октября 2016 года об исправлении описки, отменить.

Принять новое определение.

Заменить ответчика ЗАО "М.О.Р.Е-Плаза" по гражданскому делу по иску Денисовой Н.К. к ЗАО "М.О.Р.Е-Плаза" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Компания БК".

Председательствующий:

Судьи: