Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27457/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Балул А.Н. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2017г. которым постановлено:возвратить исковое заявление Балул А. Н. к Иосифу Л\ В. о признании завещания недействительным. Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в соответствующий суд согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Балул А.Н. обратилась в суд с иском к Иосифову Л.В. о признании завещания недействительным.

Суд постановилобжалуемое определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит Балул А.Н. указывая, что ранее Балашихинский городской суд возвратил указанное заявление.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, судья, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что адрес нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Пресненского районного суда г. Москвы.

С данным определением судьи судебная коллегия согласиться не может поскольку из представленных материалов усматривается, что ранее истец обращался с данным иском в Балашихинский районный суд г. Москвы, который определением от 13 января 2017 года возвратил ему исковое заявление и разъяснил, что на заявленные требования не распространяются правила альтернативной подсудности.

Между тем, суд не принял во внимание, что в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года противоречит вышеприведенной норме закона, чем истцу созданы препятствия на судебную защиту.

На основании ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Поскольку судья не учел вышеперечисленные нормы закона и указанные истцом обстоятельства, то определение судьи подлежит отмене, материал возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: