Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-27501/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.,

дело по апелляционной жалобе Шумаева Д.Ю.

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шумаева Д.Ю. к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Москве о взыскании компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шумаев Д.Ю. обратился в Головинский районный суд г.Москвы с иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб., причиненного ему нахождением в ФКУ СИЗО-5 г.Москвы с * года по * года.

Истец Шумаев Д.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, получил письменные возражения ответчика и разъяснения суда о его праве представить в суд свои письменные пояснения по иску.

Представитель ФКУ СИЗО-5 России по г.Москве по доверенности Сабельников А.Н. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит Шумаев Д.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Москве по доверенности Мелихов И.Ю. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, считал решение суда законным и просил оставить его без изменения.

В заседание судебной коллегии истец Шумаев Д.Ю. не явился, отбывает наказание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, правом услуг представителя не воспользовался, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как усматривается из представленных ответчиком документов, Шумаев Д.Ю., 1976 года рождения, прибыл в ФКУ СИЗО-5 России по г. Москве * года, при прибытии в учреждение был размещен в камеру *, рассчитанную на 12 спальных мест площадью * кв.м, что подтверждается данными камерной карточки. * года перемещен в камеру N * на 10 спальных мест площадью * кв.м., где содержался до убытия * года. Согласно книги количественной проверки N * превышение лимита в камерах в период содержания Шумаева Д.Ю. с СИЗО не было.

В камерах размещения истца Шумаева Д.Ю. установлена исправная система кондиционирования воздуха за счет приточно-вытяжной вентиляции (вентиляционная установка ВЦ 4-70, объемом 24 500 м.куб./ч с давлением 525 Па), полностью обеспечивающая объем помещений. Для общего освещения в камерах установлены люминисцентные лампы, также в наличии дежурное освещение. Для дежурного освещения использовались лампы накаливания, установленные в нишах над дверью. Искусственное и естественное освещение камер соответствует СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий". Отопление в камеры в осенне-зимний период подается согласно графику отопительного сезона, температура в камерах составляет 18,0-23,0 градусов по Цельсию. Во всех камерах оборудован санитарный узел (горячая и холодная вода, умывальник, унитаз, полка для предметов личной гигиены, зеркало), отгороженный от общего помещения кирпичной перегородкой, облицованной с внутренней стороны глазурованной плиткой высотой 1,5 м с обеспечением необходимой приватности. Камеры оборудованы окнами для проникновения дневного света, столом для приема пищи, лавками, спальными местами, шкафом для хранения продуктов, вешалкой для верхней одежды, радиоточкой, кнопкой вызова дежурного по корпусу. Дератизация и дезинсекция камер проводилась ежемесячно согласно договоров, заключенным с подрядными организациями. Жалоб и заявлений на наличие в камерах насекомых и паразитов от спецконтингента не поступало. Стены камер были покрыты масляной краской, половое покрытие деревянное. В камерах регулярно производился косметический ремонт. При прибытии в СИЗО Шумаева Д.Ю. согласно Приказа Минюста России от 14 октября 2005 N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем, полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами, книгами и журналами из библиотеки в СИЗО. Указанное имущество выдавалось бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. Постельное белье, матрацы, подушки, одеяла до выдачи лицам, прибывшим в СИЗО проходят термическую обработку. Шумаеву Д.Ю. ежедневно предоставляется прогулка продолжительностью не менее 1 часа, проводится еженедельная санитарная обработка (баня) продолжительностью не менее 15 минут.

В период нахождения в СИЗО Шумаев Д.Ю. обеспечивался трехразовым питанием (завтрак, обед, ужин), при котором предусмотрено порционное приготовление рыбных мясных блюд и которое осуществляется на основании постановления правительства РФ от 11 апреля 2005 года N 205 приказа Минюста России от 02 августа 2005 за N 125.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что утверждение представителя ответчика о том, что от Шумаева Д.Ю. не поступало каких-либо жалоб на условия его содержания и нарушения его прав при содержании в СИЗО-5 в период с * года по * года материалами дела не опровергаются, отсутствуют такие данные и в тексте искового заявления Шумаева Д.Ю.

Как правильно указал суд, предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц ФКУ СИЗО-5 г.Москве, в результате которых созданы ненадлежащие условия содержания истца под стражей в данном учреждении, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Между тем, утверждения истца о том, что он в период с * г. по * г., содержался в ФКУ СИЗО-5 г.Москвы, и в период его пребывания в данном учреждении ему были созданы ненадлежащие условия содержания, а именно: в камере отсутствовало горячее водоснабжение, вентиляция, естественное освещение, требования приватности сан-узла, бетонные полы и стены покрыты грибком и плесенью, в матрацах было множество кровососущих паразитов, размер камеры не соответствовал квадратным метрам на 12 спальных мест, чем были нарушены требования ч.2 ст.7 УК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе Шумаеву Д.Ю. в удовлетворении заявленных требований, поскольку им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц ФКУ СИЗО-5 г.Москвы нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред. Истцом не приведено доказательств того, что действия администрации ФКУ СИЗО-5 г.Москвы по созданию условий содержания в камере истца признаны в установленном законом порядке незаконными.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Поскольку факт незаконности действий должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: