Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 33-27555/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Дегтеревой О.В.,Климовой С.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по частной жалобе Бондаревой Н.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года, которым постановлено:

Считать исковое заявление Бондаревой Н. В. к ПАО "Росгосстрах" о признании незаконным действий, взыскании морального вреда, судебных расходов неподанным и возвратить со всеми приложенными документами

установила:

Истец Бондарева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" об устранении нарушений трудовых прав.

Определением от 04.03.2016г. исковое заявление было оставлено без движения, Бондаревой Н.В. было предложено устранить ряд недостатков, имеющихся в исковом заявлении в срок до 04.04.2016г.

Определением от 05.04.2016г. срок для устранения недостатков был продлен до 27.05.2016г.

Определением от 27.05.2016г. срок для устранения недостатков был продлен до 01.07.2016г.

Определением от 08.07.2016г. исковое заявление было возвращено в связи с неисполнением определения от 04.03.2016г., об отмене определения от 08.07.2016г. по доводам частной жалобы просит Бондарева Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Бондаревой Н.В., судья первой инстанции исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, изложенные в определении от 04 марта 2016 года об оставлении заявления без движения, в установленный срок, с учетом определений о продлении срока - до 01 июля 2016 года.

Однако с таким выводом судебная коллегия не может согласиться, так как в представленном материале отсутствуют какие-либо сведения о том, что копия определения от 04.03.2016г., равно как и копии определений от 05.04.2016г., 27.05.2016г., были направлены Бондаревой Н.В. и ею получены.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, материал направлению в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года отменить, материал направить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: