Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27589/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В.,

при секретаре Велигиной М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Соколовой Н.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу (краткую) истца Соколовой Н.А. на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 21 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-8856/16 по иску Соколовой Н.А. к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы "Школа с углубленным изучением иностранных языков N 1288 имени Героя Советского Союза Н.В. Троян" о нечинении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, обязании прекратить понуждение к увольнению, предоставлении на ознакомление документов, обязании заключить дополнительное соглашение о нагрузке, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги, оставить без движения,

предложить заявителю в срок до 12 февраля 2017 года устранить указанные недостатки,

в случае невыполнения перечисленных требований в установленный срок апелляционную жалобу считать не поданной и возвратить ее заявителю со всеми приложенным к ней документами,

УСТАНОВИЛА:

21.12.2016 Савеловским районным судом города Москвы постановленорешение, которым в удовлетворении исковых требований Соколовой Н.А. к ГБОУ Школа N 1288 о нечинении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, обязании прекратить понуждение к увольнению, предоставлении на ознакомление документов, обязании заключить дополнительное соглашение о нагрузке, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано.

17.01.2017 Соколовой Н.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В этот же день судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит истец Соколова Н.А. по доводам своей частной жалобы, поданной 31.01.2017.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца Соколовой Н.А. по доверенности Подшивалова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ГБОУ Школа N 1288 по доверенности Голубеву Е.В., возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия считает, что определение суда от 17.01.2017 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, установлены статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ п ри подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как указано выше, поступившая 17.01.2017 в суд апелляционная жалоба Соколовой Н.А. оставлена без движения обжалуемым определением от 17.01.2017, срок устранения недостатков установлен до 12.02.2017, при этом основанием для оставления жалобы без движения указано нарушение требований ст. 322 ГПК РФ, а именно отсутствие в жалобе доводов, ее копий по количеству лиц, участвующих в деле, а также документа об оплате госпошлины.

Между тем, в поданной Соколовой Н.А. 17.01.2017 апелляционной жалобе указаны мотивы, по которым истец считает решение суда неправильным, а также к жалобе приложена ее копия для ответчика, находящаяся в деле, и квитанция об уплате госпошлины (л.д. 194-196).

Более того, положения подп 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусматривают освобождение о т уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, истцов по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для оставления апелляционной жалобы Соколовой Н.А. от 17.01.2017 без движения по мотивам, указанным в нем, у суда не имелось, в связи с чем определение от 17.01.2017 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи: